Si et si. On s'en fout de ton opinion personnelle très subjective.
"pas libre" : factuel
"ça pue" : ton opinion personnelle non partagée par tout les libristes (loin de là...).
D'ailleurs, même ici ça peut arriver, suivant l'humeur, qu'un logiciel non libre soit applaudi même ici (quand c'est un portage sur un OS libre par exemple), et plein de gens écrivant ou lisant ici sont sur GitHub, n'en déplaise aux intégristes du libre qui comme tout intégriste ne s’intéresse pas vraiment au sujet, c'est juste une excuse pour être agressif envers les autres.
En plus, je suis persuadé que ton BIOS n'est pas libre, donc de tout point de vue ça doit bien puer chez toi... Ou alors tu n'assumes même pas ce que tu balances. Alors que ça te "prive", tu es très sado... Ou alors tu sais pertinemment que le logiciel non libre n'est pas privateur, tu poses tes propos pourris juste pour ton égo sans aucune morale derrière. Je n'ose même pas parler du matériel que tu utilises, tes priorités libristes ont pas mal de limites...
Et rappelons aussi que pendant très longtemps LinuxFr utilisait du contenu non libre (les images en haut à gauche), sans que ça dérange foule y compris les anciens dont tu té réclames, "c'était mieux avant" est complètement faux, juste dans ta tête.
Le journal n'est pas libre, et ça ne pose aucun problème, gUI ayant prévenu dès l'intro de la licence et même précisé suite à ma remarque qu'il sait que c'est non libre. Ce n'est pas privateur, c'est mieux que rien en libre. (gUI, j'espère pour ta santé que tu ignores le thread... tiens, ça devrait être une fonctionnalité que de pouvoir cacher un thread entier).
[^] # Re: Licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Interview de Michel Pigenet : la loi des associations 1901. Évalué à 1. Dernière modification le 03 novembre 2020 à 14:31.
Si et si. On s'en fout de ton opinion personnelle très subjective.
"pas libre" : factuel
"ça pue" : ton opinion personnelle non partagée par tout les libristes (loin de là...).
D'ailleurs, même ici ça peut arriver, suivant l'humeur, qu'un logiciel non libre soit applaudi même ici (quand c'est un portage sur un OS libre par exemple), et plein de gens écrivant ou lisant ici sont sur GitHub, n'en déplaise aux intégristes du libre qui comme tout intégriste ne s’intéresse pas vraiment au sujet, c'est juste une excuse pour être agressif envers les autres.
En plus, je suis persuadé que ton BIOS n'est pas libre, donc de tout point de vue ça doit bien puer chez toi... Ou alors tu n'assumes même pas ce que tu balances. Alors que ça te "prive", tu es très sado... Ou alors tu sais pertinemment que le logiciel non libre n'est pas privateur, tu poses tes propos pourris juste pour ton égo sans aucune morale derrière. Je n'ose même pas parler du matériel que tu utilises, tes priorités libristes ont pas mal de limites...
Et rappelons aussi que pendant très longtemps LinuxFr utilisait du contenu non libre (les images en haut à gauche), sans que ça dérange foule y compris les anciens dont tu té réclames, "c'était mieux avant" est complètement faux, juste dans ta tête.
Le journal n'est pas libre, et ça ne pose aucun problème, gUI ayant prévenu dès l'intro de la licence et même précisé suite à ma remarque qu'il sait que c'est non libre. Ce n'est pas privateur, c'est mieux que rien en libre. (gUI, j'espère pour ta santé que tu ignores le thread... tiens, ça devrait être une fonctionnalité que de pouvoir cacher un thread entier).