Une démocratie peut interdire des partis qu'elle jugent dangereux.
Même si des gens voteraient pour ce parti, le but n'est pas de représenter absolument les électeurs, mais de fonctionner correctement, l'interdiction de partis hostiles aux principes de bases du système est un réflexe d'autodéfense.
Un individu aussi n'a pas de droit d'appeler au meurtre ou de faire l'apologie du terrorisme.
Un parti nazi ne serait pas autorisé et c'est tant mieux.
Il y a des extrémistes, on le sait, statistiquement on peut s'y attendre. S'il y en a trop ça peut révéler un autre problème mais ce n'est pas une raison pour les autoriser.
[^] # Re: pourquoi pas batasuna ?
Posté par Alain Tésio . En réponse à la dépêche Le Pays Basque en faveur des logiciels libres. Évalué à 0.
Même si des gens voteraient pour ce parti, le but n'est pas de représenter absolument les électeurs, mais de fonctionner correctement, l'interdiction de partis hostiles aux principes de bases du système est un réflexe d'autodéfense.
Un individu aussi n'a pas de droit d'appeler au meurtre ou de faire l'apologie du terrorisme.
Un parti nazi ne serait pas autorisé et c'est tant mieux.
Il y a des extrémistes, on le sait, statistiquement on peut s'y attendre. S'il y en a trop ça peut révéler un autre problème mais ce n'est pas une raison pour les autoriser.