Je comprends bien ce que tu veux dire, mais changer la fréquence, ça se voit, surtout sur un CPU fanless. Tu peux mesurer la consommation, la fréquence des bus, avec des outils externes.
Bien sûr mais y a-t-il au moins une poignée de tests qui vérifient ça ?
Maintenant pour les bench CPU, le contexte est totalement différent, même si tu n'as pas accès aux sources de l'OS et du compilateur, tu as accès aux instructions, aux compteurs HW et tu peux analyser et tracer très facilement ce que tu veux.
Pareil, pour l'instant j'ai vu aucun test qui vérifie si ces compteurs sont bien exposés sur ce système.
Mais on peut aussi faire cela sous Linux!
Effectivement et dans ce cas un testeur consciencieux va s'assurer que ces paramètres d'optimisation soient les mêmes pour toutes les machines à comparer. C'est tout l'intérêt d'utiliser un OS unique dans un tel protocole de test.
Je veux bien admettre qu'Apple joue à ce petit jeux, mais je crois que personne ne se prive de le faire,
La triche serait trop grillé chez les différents concurrents puisqu'ils ne sont pas exclusifs à un couple matériel+OS.
Apple est dans un cas particulier favorable à ce genre de triche.
[^] # Re: quel forceur ce Martoni
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le retour du RiscPC ?. Évalué à 2.
Bien sûr mais y a-t-il au moins une poignée de tests qui vérifient ça ?
Pareil, pour l'instant j'ai vu aucun test qui vérifie si ces compteurs sont bien exposés sur ce système.
Effectivement et dans ce cas un testeur consciencieux va s'assurer que ces paramètres d'optimisation soient les mêmes pour toutes les machines à comparer. C'est tout l'intérêt d'utiliser un OS unique dans un tel protocole de test.
La triche serait trop grillé chez les différents concurrents puisqu'ils ne sont pas exclusifs à un couple matériel+OS.
Apple est dans un cas particulier favorable à ce genre de triche.