Ha bon? pour avoir travaillé 7 ans dans l'optimisation CPU, je peux te dire que personne ne s'empêche de faire des bench entre différents OS, sur différentes ISA ...
Sans base commune, aucun moyen de comparer.
Si vous aimez vous torcher avec la méthode scientifique dans ta profession c'est votre problème mais faut pas venir nous montrer vos résultats biaisés pour appuyer des croyances.
ça n'a pas toujours été le cas, en plus d'ARM, Windows a supporté l'Itanium et autres.
Et il supporte ARM depuis longtemps, tu ne m'apprends rien. Le seul problème c'est que Windows n'est pas dispo partout ce qui fait qu'on le réduit à certaines ISA.
on peut prédire l'année prochaine un CPU au niveau d'un i5, voir i7.
Prédit ce que tu veux, moi je parle du présent et je réagi sur vos affirmations non fondées. ARM a évolué je n'en doute pas mais x86 aussi et appuyer son argumentation sur les soi-disant performances des boites noires d'Apple c'est du pur sophisme.
Je voulais dire RISC, l'architecture RISC, pas forcément RISC-V ou OpenPower.
La prochaine fois tu te relira mieux avant de poster.
Mais soit, je vois pas ce que ça a à voir vu que le modèle CISC n'existe plus en interne et que ARM n'est techniquement plus du RISC.
Pas la peine de poster des liens vers des choses dont on parle régulièrement ici depuis des années.
J'hésite à te coller l'étiquette "je travaille chez ESI Group sur des clusters Intel" ou "je travaille chez Intel tout court"
Donc pour toi si on est opposé aux "tests" bidons on est forcément pro-Intel. Désolé mais contrairement à toi je suis agnostique, j'attends des résultats concrets (ce qu'on trouve avec Risc-V, OpenPower, x86 et plein de SoC ARM) et pas de la hype marketing fournie par des pseudo-journalistes.
[^] # Re: quel forceur ce Martoni
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le retour du RiscPC ?. Évalué à 0.
Sans base commune, aucun moyen de comparer.
Si vous aimez vous torcher avec la méthode scientifique dans ta profession c'est votre problème mais faut pas venir nous montrer vos résultats biaisés pour appuyer des croyances.
Et il supporte ARM depuis longtemps, tu ne m'apprends rien. Le seul problème c'est que Windows n'est pas dispo partout ce qui fait qu'on le réduit à certaines ISA.
Prédit ce que tu veux, moi je parle du présent et je réagi sur vos affirmations non fondées. ARM a évolué je n'en doute pas mais x86 aussi et appuyer son argumentation sur les soi-disant performances des boites noires d'Apple c'est du pur sophisme.
La prochaine fois tu te relira mieux avant de poster.
Mais soit, je vois pas ce que ça a à voir vu que le modèle CISC n'existe plus en interne et que ARM n'est techniquement plus du RISC.
Pas la peine de poster des liens vers des choses dont on parle régulièrement ici depuis des années.
Donc pour toi si on est opposé aux "tests" bidons on est forcément pro-Intel. Désolé mais contrairement à toi je suis agnostique, j'attends des résultats concrets (ce qu'on trouve avec Risc-V, OpenPower, x86 et plein de SoC ARM) et pas de la hype marketing fournie par des pseudo-journalistes.