À chaque fois qu'on parle de CPU vous ressortez la même chose, on dirait que personne ici ne comprend qu'une méthodologie de test correcte c'est une équation à une seule inconnue. Si vous laissez des variables supplémentaires, le résultat n'a plus aucun sens.
Si tu veux comparer du soft, tu le fais sur le même hardware. Si tu veux comparer du matériel tu le fais avec le même environnement software. C'est simple.
Le problème étant que c'est impossible de décorréler les deux avec ce matériel Apple donc y a aucune comparaison objective possible.
Arrêtez de ressortir toujours les mêmes exemples et arguments bidons qui finissent en discussions stériles. Vous êtes des VRP Apple ou quoi !?
En quoi un benchmark sous Windows, ou avec n'importe quel binaire est-il plus ouvert ?
La différence est que les tests sur Windows sont généralement intra ISA. Quand on compare deux ISA, on utilise un OS commun avec des builds reproductibles, càd un Linux ou BSD.
De plus Microsoft ne vend pas de matériel x86 donc y a pas de risque que leur OS trafique ces résultats.
Les binaires de bench n'ont qu'une valeur indicative intrinsèque. Un testeur sérieux utilisera une palette d'applications réelles qui lui permettra de constater si tel ou tel soft favorise tel ou tel matériel.
Aujourd'hui, tu as les performances d'un "Desktop" x86 (i7, i9), dans un boîtier de Nuc.
Vous avez fumé la moquette les gars. Regardez les specs et les perfs d'un i7, i9, R7 ou R9 desktop de cette année. Regardez aussi ce qui est sorti récemment en laptop. Aucune chance que cette puce faites pour les contraintes d'une tablette leur arrive à la cheville. C'est comme comparer une console de salon avec un PC gaming.
Intel ne peut rien y faire de par la nature de leur ISA. Elle est la moins efficace de toutes. Le surcoût est au minimum de 30 % de transistor supplémentaire pour les étapes fetch/decode par rapport à de l'ARM.
Déjà Intel est à la bourre niveau process de lithographie, regarde surtout ce que fait AMD en ce moment.
La taille du die, la conso, le rendement on s'en fiche un peu pour du desktop. Même le process de gravure est étudié pour optimiser les performances au détriment de la conso.
Un petit test du dernier CPU Microsoft : Surface Pro X review, TheVerge.
Déjà si The Verge c'est ta référence on est mal. Cet article n'est pas un "test", y a aucun chiffre, aucune méthodologie, aucune comparaison. Rien que le début part mal quand ils parlent de Intel en oubliant complètement que c'est désormais AMD qui mène la course en x86 depuis quelques temps. Ça pue le fanboyisme.
Ensuite là encore on parle pas du tout d'une puce desktop. Il y a un fossé à combler entre un netbook d'entrée de gamme et une workstation.
C'est juste leur 1er CPU maison.
"C'est juste leur 1er assemblage maison" serait plus juste. Ils ont seulement utilisé des briques provenant de ARM et d'un designer de GPU/VPU (d'ailleur lequel?). C'est ce que font les taiwanais et les chinois depuis au moins 10 ans.
Ça ne tiendra jamais la distance face au travail du géant Qualcomm qui lui a une licence architecte et des designs bien plus optimisés depuis des années.
De plus, il me semble que le jeu d'instruction RISC-V est utilisé par IBM pour leurs stations de travail...
Merci pour le fou-rire. Désolé mais c'est bien la preuve que tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles et que t'as même pas la curiosité de chercher. Petit indice : OpenPower.
[^] # Re: quel forceur ce Martoni
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le retour du RiscPC ?. Évalué à 4.
À chaque fois qu'on parle de CPU vous ressortez la même chose, on dirait que personne ici ne comprend qu'une méthodologie de test correcte c'est une équation à une seule inconnue. Si vous laissez des variables supplémentaires, le résultat n'a plus aucun sens.
Si tu veux comparer du soft, tu le fais sur le même hardware. Si tu veux comparer du matériel tu le fais avec le même environnement software. C'est simple.
Le problème étant que c'est impossible de décorréler les deux avec ce matériel Apple donc y a aucune comparaison objective possible.
Arrêtez de ressortir toujours les mêmes exemples et arguments bidons qui finissent en discussions stériles. Vous êtes des VRP Apple ou quoi !?
La différence est que les tests sur Windows sont généralement intra ISA. Quand on compare deux ISA, on utilise un OS commun avec des builds reproductibles, càd un Linux ou BSD.
De plus Microsoft ne vend pas de matériel x86 donc y a pas de risque que leur OS trafique ces résultats.
Les binaires de bench n'ont qu'une valeur indicative intrinsèque. Un testeur sérieux utilisera une palette d'applications réelles qui lui permettra de constater si tel ou tel soft favorise tel ou tel matériel.
Vous avez fumé la moquette les gars. Regardez les specs et les perfs d'un i7, i9, R7 ou R9 desktop de cette année. Regardez aussi ce qui est sorti récemment en laptop. Aucune chance que cette puce faites pour les contraintes d'une tablette leur arrive à la cheville. C'est comme comparer une console de salon avec un PC gaming.
Déjà Intel est à la bourre niveau process de lithographie, regarde surtout ce que fait AMD en ce moment.
La taille du die, la conso, le rendement on s'en fiche un peu pour du desktop. Même le process de gravure est étudié pour optimiser les performances au détriment de la conso.
Déjà si The Verge c'est ta référence on est mal. Cet article n'est pas un "test", y a aucun chiffre, aucune méthodologie, aucune comparaison. Rien que le début part mal quand ils parlent de Intel en oubliant complètement que c'est désormais AMD qui mène la course en x86 depuis quelques temps. Ça pue le fanboyisme.
Ensuite là encore on parle pas du tout d'une puce desktop. Il y a un fossé à combler entre un netbook d'entrée de gamme et une workstation.
"C'est juste leur 1er assemblage maison" serait plus juste. Ils ont seulement utilisé des briques provenant de ARM et d'un designer de GPU/VPU (d'ailleur lequel?). C'est ce que font les taiwanais et les chinois depuis au moins 10 ans.
Ça ne tiendra jamais la distance face au travail du géant Qualcomm qui lui a une licence architecte et des designs bien plus optimisés depuis des années.
Merci pour le fou-rire. Désolé mais c'est bien la preuve que tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles et que t'as même pas la curiosité de chercher. Petit indice : OpenPower.