• [^] # Re: quel forceur ce Martoni

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Le retour du RiscPC ?. Évalué à 2. Dernière modification le 31 octobre 2020 à 00:06.

    Sinon ça sert à rien de prendre Apple en exemple, les biais de ces comparatifs sur ce genre de matériel ultra fermé ont déjà été débattus ultérieurement. Tant qu'on pourra pas y faire tourner un autre OS pour isoler le hard du soft, ça n'est que mélanger des choux et des carottes.

    Apple va lancer l'année prochaine des iMac basés sur l'ISA d'ARM, donc il s'agit bien de desktop. Ils utilises Gcc, llvm, Webkit ... Qu'est-ce qui empêche de comparer ça à un Raspberry PI, ou à un x86 ?

    En quoi un benchmark sous Windows, ou avec n'importe quel binaire est-il plus ouvert ?

    Aujourd'hui, tu as les performances d'un "Desktop" x86 (i7, i9), dans un boîtier de Nuc. Intel ne peut rien y faire de par la nature de leur ISA. Elle est la moins efficace de toutes. Le surcoût est au minimum de 30 % de transistor supplémentaire pour les étapes fetch/decode par rapport à de l'ARM.

    Que va tu dires lorsque Microsoft va lancer des processeurs ARM, lorsque Google va faire de même, tu crois qu'ils vont se cantonner aux smartphones et tablettes ?

    Un petit test du dernier CPU Microsoft : Surface Pro X review, TheVerge. C'est juste leur 1er CPU maison.

    De plus, il me semble que le jeu d'instruction RISC-V est utilisé par IBM pour leurs stations de travail...