Tout ce blabla pour rappeler qu'une étude scientifique (même double aveugle ! :-) n'est pas une preuve tant qu'on ne l'a pas refaite et discutée plusieurs fois.
Tiens ça me fait penser justement à cette idée qu’on se toucherait le visage des tas de fois par heure. Je viens d’apprendre que cela vient d'une étude sur des étudiants américains (et je ne sais pas dans quelles conditions elle a été menée) et au vu de cette unique étude portant sur une population très spécifique, on tire des tas de conclusions sur le comportement de l’ensemble de l’humanité sans même remettre en question les conditions de l’étude. Je cite cet exemple parce qu’on nous bassine avec ça ces temps-ci, mais c’est loin d’être le seul.
[^] # Re: Randi et la science « rigoureuse »
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Bronsonisation de James Randi. Évalué à 5.
Tiens ça me fait penser justement à cette idée qu’on se toucherait le visage des tas de fois par heure. Je viens d’apprendre que cela vient d'une étude sur des étudiants américains (et je ne sais pas dans quelles conditions elle a été menée) et au vu de cette unique étude portant sur une population très spécifique, on tire des tas de conclusions sur le comportement de l’ensemble de l’humanité sans même remettre en question les conditions de l’étude. Je cite cet exemple parce qu’on nous bassine avec ça ces temps-ci, mais c’est loin d’être le seul.
Je n’ai aucun avis sur systemd