Hauteur équivalente à deux grippes ou un peu plus, mais sur moins de temps (grâce aux mesures probablement). Après, ce qui est intéressant, c'est les statistiques par pays, voire même par régions (exemple pour l'espagne). Ça nous permet de nous poser les bonnes questions sur qu'est-ce qui fait qu'à certains endroits ça ne s'est pas ressenti (au point qu'on voit même pas un pic ou presque), alors qu'à d'autres beaucoup.
Mon impression, c'est que là où ça fait mal, c'est les régions avec une grosse ville mal conçue (par exemple, cas extrême : Madrid), avec énormément de travailleurs en banlieue qui viennent travailler dans un centre rempli de personnes âgées. Ces centres, bien que bien desservis par les services de santé (donc pratique pour d'autres cas), n'offrent aucune résistance aux épidémies. Une personne âgée se déplaçant en transport public dans une telle ville pour aller faire ses courses dans un lieu fermé mal aéré et bondé, c'est un cas de contagion probable. Une EPHAD à laquelle les travailleurs accèdent en métro ou bus bondé, c'est la catastrophe assurée.
Bref, je pense que cette pandémie, plus que l'efficacité de telles ou telles mesures, ou de certaines cultures, a illustré un gros défaut de certains styles d'urbanisation.
[^] # Re: Ou pas...
Posté par anaseto . En réponse au journal Numérique et confinement. Évalué à 8.
Hauteur équivalente à deux grippes ou un peu plus, mais sur moins de temps (grâce aux mesures probablement). Après, ce qui est intéressant, c'est les statistiques par pays, voire même par régions (exemple pour l'espagne). Ça nous permet de nous poser les bonnes questions sur qu'est-ce qui fait qu'à certains endroits ça ne s'est pas ressenti (au point qu'on voit même pas un pic ou presque), alors qu'à d'autres beaucoup.
Mon impression, c'est que là où ça fait mal, c'est les régions avec une grosse ville mal conçue (par exemple, cas extrême : Madrid), avec énormément de travailleurs en banlieue qui viennent travailler dans un centre rempli de personnes âgées. Ces centres, bien que bien desservis par les services de santé (donc pratique pour d'autres cas), n'offrent aucune résistance aux épidémies. Une personne âgée se déplaçant en transport public dans une telle ville pour aller faire ses courses dans un lieu fermé mal aéré et bondé, c'est un cas de contagion probable. Une EPHAD à laquelle les travailleurs accèdent en métro ou bus bondé, c'est la catastrophe assurée.
Bref, je pense que cette pandémie, plus que l'efficacité de telles ou telles mesures, ou de certaines cultures, a illustré un gros défaut de certains styles d'urbanisation.