C'est tellement sécurisé et qu'il est impossible de partager ton écran en appel slack / teams / tout ce que tu veux.
Ça tombe bien, je veux partager avec Google Meet et ça marche https://wiki.archlinux.org/index.php/PipeWire#WebRTC_screen_sharing Bon, c'est loin d'être sec, mais ça arrive. De mon côté, j'utilise toujours Xorg parce qu'il y a des fonctionnalités de ce genre qui ne sont pas encore prêtes pour la prod (je pense que c'est comme Pulseaudio, ça n'était pas prêt pour être par défaut dans les distrib généralistes mais uniquement celles qui se veulent bac à sable de fonctionnalités comme Fedora). Mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas en train de se mettre en place.
Wayland semble stagner fortement depuis des années. Peut être que l'approche était finalement trop "simpliste" et montre maintenant ses limites ?
Tu dis ça à quel niveau ? Il y a pas mal de développement toujours en cours.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: état de Wayland ?
Posté par claudex . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Fedora dite 33. Évalué à 6.
Ça tombe bien, je veux partager avec Google Meet et ça marche https://wiki.archlinux.org/index.php/PipeWire#WebRTC_screen_sharing Bon, c'est loin d'être sec, mais ça arrive. De mon côté, j'utilise toujours Xorg parce qu'il y a des fonctionnalités de ce genre qui ne sont pas encore prêtes pour la prod (je pense que c'est comme Pulseaudio, ça n'était pas prêt pour être par défaut dans les distrib généralistes mais uniquement celles qui se veulent bac à sable de fonctionnalités comme Fedora). Mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas en train de se mettre en place.
Tu dis ça à quel niveau ? Il y a pas mal de développement toujours en cours.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche