Sécurité ok, maintenabilité du code ok c'est déjà pas mal. Fluidité honnêtement je ne perçois aucune différence entre les deux même en scrollant sous Xorg. En fait je serais incapable de savoir sous Gnome si je suis sous l'un ou l'autre sans regarder la liste des processus.
Pour l'instant, au bout de plusieurs années de migration, les apports de Wayland a l'utilisateur final sont assez faibles. Ce n'est pas une critique mais une constatation.
[^] # Re: état de Wayland ?
Posté par ff9097 . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Fedora dite 33. Évalué à 4.
Sécurité ok, maintenabilité du code ok c'est déjà pas mal. Fluidité honnêtement je ne perçois aucune différence entre les deux même en scrollant sous Xorg. En fait je serais incapable de savoir sous Gnome si je suis sous l'un ou l'autre sans regarder la liste des processus.
Pour l'instant, au bout de plusieurs années de migration, les apports de Wayland a l'utilisateur final sont assez faibles. Ce n'est pas une critique mais une constatation.