sans toute les information, dans l'urgence, sous diverses pressions, sacrifiant tel ou tel intérêts, et forcément, en faisant des "mécontents", donc, pour les sacrifiés, "des fautes & négligences" etc ??
Tu es donc bien placé pour savoir de quelles informations ils disposent? Typiquement; pour les masques, ça fait des années qu'on sait qu'ils sont efficace contre les virus, même pour les masques en tissus.
Ils avaient eu un rapport en septembre ou octobre 2019 que les stocks étaient inférieurs à ce qu'ils devraient être.
La responsabilité des politiques doit être politique. Les responsables doivent prendre leur décisions sur ce qu'ils jugent le meilleur, pas sur leur intérêt personnel à éviter des poursuite pénal délirantes.
Et comment tu fais si un politique prends des décision allant dans son propre intérêt? Typiquement ici le non renouvellement des stocks (pas besoin de l'inclure au budget)? Justement pour forcer les politiques à agir dans l’intérêt général et non le leur, il faut qu'ils soient responsable. La justice n'ira pas les condamner parce qu'il se sont trompé, elle ira les condamner si, en connaissance de cause, ils ont pris les mauvaise décisions.
Il faut étendre l'immunité dont bénéfice le président au gouvernement. La responsabilité des politiques doit être politique.
Dans ton délire, ils pourraient recevoir des pot de vins de puissance étrangère, faire des délit d'initié en bourse, rémunérer leur famille étendue et amis via des emplois fictifs, sans jamais être inquiété, favoriser certaines entreprise au détriment d'autre ? Croire que nos ministres sont des modèles de probité me laisse pantois; je rappelle qu'on a eu des ex ministre qui ont été condamné par la justice.
Croire que chaque électeur a le temps et les moyens de vérifier que toutes les décisions prises par leur élus vont dans l'intérêt général est absurde. Le pouvoir d'enquête va bien au delà de ce qu'un citoyen peut effectuer de son propre chef.
Ton maire peut choisir une société de distribution d'eau et recevoir une rétro-commission qui augmente ta facture sans que tu sois au courant.
Un ministre de la santé peut très bien décider de rendre obligatoire un vaccin moyennant un pot de vin d'un des labos fabriquant ledit vaccin.
Ton gouvenement peut vendre des concessions pour les autoroutes à un prix dérisoire et se faire de très bons amis (trafic d'influence)
Pour le super projet d'urbanisation qui coûte plusieurs milliards choisir non le mieux disant, mais celui qui donne le plus gros bakchich
Ton ministre de l'éducation peut aussi sacrifier l'enseignement public pour que ses copains dans le privé puissent augmenter leur prestations.
ou vendre des terrains à des pris dérisoire
piocher dans les caisse de sa commune pour sa 'prime'
Bref un élu malhonnête peut déjà s'enrichir lui et ses potes avec un peu d'habilité; si tu lui donne une irresponsabilité pénale, il a juste à piocher dans la caisse, et si la pénalité c'est juste 'ne plus être élu' il a juste à piocher plus gros dès le début; par exemple, facturer 60 million d'euro le dessin fait en CP pour la décoration du bureau; même pas besoin de dissimuler.
Par ailleurs c'est toujours la même contradiction de fond : les gens veulent concentrer tous les pouvoirs dans les mains de l'Etat pour qu'il décide de tout à leur place dans la vie, socialisme, mais dés que l'élus le fait, il est suspect, et ces même gens le lui reprochent, et donc se déclarent maintenant, on ne sait pourquoi, compétents..
ça c'est bien une vision de parisien... Vu par le prisme de ses propre fantasme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: "Le Président de la République n'est pas responsable des actes accomplis en cette qualité"
Posté par fearan . En réponse au journal H.S. En France petite leçon de démocratie (de séparation des pouvoir, surtout). Évalué à 5.
Tu es donc bien placé pour savoir de quelles informations ils disposent? Typiquement; pour les masques, ça fait des années qu'on sait qu'ils sont efficace contre les virus, même pour les masques en tissus.
Ils avaient eu un rapport en septembre ou octobre 2019 que les stocks étaient inférieurs à ce qu'ils devraient être.
Et comment tu fais si un politique prends des décision allant dans son propre intérêt? Typiquement ici le non renouvellement des stocks (pas besoin de l'inclure au budget)? Justement pour forcer les politiques à agir dans l’intérêt général et non le leur, il faut qu'ils soient responsable. La justice n'ira pas les condamner parce qu'il se sont trompé, elle ira les condamner si, en connaissance de cause, ils ont pris les mauvaise décisions.
Dans ton délire, ils pourraient recevoir des pot de vins de puissance étrangère, faire des délit d'initié en bourse, rémunérer leur famille étendue et amis via des emplois fictifs, sans jamais être inquiété, favoriser certaines entreprise au détriment d'autre ? Croire que nos ministres sont des modèles de probité me laisse pantois; je rappelle qu'on a eu des ex ministre qui ont été condamné par la justice.
Croire que chaque électeur a le temps et les moyens de vérifier que toutes les décisions prises par leur élus vont dans l'intérêt général est absurde. Le pouvoir d'enquête va bien au delà de ce qu'un citoyen peut effectuer de son propre chef.
Bref un élu malhonnête peut déjà s'enrichir lui et ses potes avec un peu d'habilité; si tu lui donne une irresponsabilité pénale, il a juste à piocher dans la caisse, et si la pénalité c'est juste 'ne plus être élu' il a juste à piocher plus gros dès le début; par exemple, facturer 60 million d'euro le dessin fait en CP pour la décoration du bureau; même pas besoin de dissimuler.
ça c'est bien une vision de parisien... Vu par le prisme de ses propre fantasme.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent