Stendhal a publié les chiffres de la consommation. Et y a collé une conclusion qui n'a rien à voir. C'est juste de l'enfumage ^ pour faire genre j'ai des graphes, je me base sur des chiffres. Ça fait «scientifique». Repérer les cuistres, c'est mon sport favori (et me faire des amis est mon passe-temps préféré ;)
En fait il n'y a aucun contradiction entre vos deux sources qui vont dans des sens opposés mais concernant deux grandeurs opposées : hausse de la demande, et réduction de l'offre => catastrophe annoncée depuis trèèèès longtemps (très schématiquement).
PS: dans le graphe de stendhal toujours, un % sans dire par rapport à quoi, ça vaut rien. % ça veut dire « pour cent... patates ? choux ? carottes ? » c'est comme un nombre sans unités.
C'est comme quelqu'un qui dit qu'il a 1 mort dans son service pour 200. 200 quoi ? 200 personnes de la population générale, 200 malades léger, 200 malades graves ?
Le chiffre n'aura pas la même signification.
Évidement cet exemple est pris totalement au hasard. Toute ressemblance avec des personnes réelles serait purement fortuite.
[^] # Re: paire de baffes
Posté par Pierre_Roc . En réponse au journal H.S. En France petite leçon de démocratie (de séparation des pouvoir, surtout). Évalué à 10. Dernière modification le 15 octobre 2020 à 21:20.
Stendhal a publié les chiffres de la consommation. Et y a collé une conclusion qui n'a rien à voir. C'est juste de l'enfumage ^ pour faire genre j'ai des graphes, je me base sur des chiffres. Ça fait «scientifique». Repérer les cuistres, c'est mon sport favori (et me faire des amis est mon passe-temps préféré ;)
En fait il n'y a aucun contradiction entre vos deux sources qui vont dans des sens opposés mais concernant deux grandeurs opposées : hausse de la demande, et réduction de l'offre => catastrophe annoncée depuis trèèèès longtemps (très schématiquement).
PS: dans le graphe de stendhal toujours, un % sans dire par rapport à quoi, ça vaut rien. % ça veut dire « pour cent... patates ? choux ? carottes ? » c'est comme un nombre sans unités.
C'est comme quelqu'un qui dit qu'il a 1 mort dans son service pour 200. 200 quoi ? 200 personnes de la population générale, 200 malades léger, 200 malades graves ?
Le chiffre n'aura pas la même signification.
Évidement cet exemple est pris totalement au hasard. Toute ressemblance avec des personnes réelles serait purement fortuite.