Et s'il ne s'agissait que des données de santé ...
En effet, il s'agit aussi et surtout de souveraineté, française et/ou européenne, de la capacité à conserver et à développer celle de notre droit.
Car pour l'exemple qui nous importe en ce moment, si effectivement l'usage de ce "hub" repose le problème à un nouveau niveau, il serait naïf de croire que c'est un accès nouveau et premier à nos données de santé. Un nouvel usage, oui, pas un premier accès. Car des sociétés de droit étranger ont déjà accès à l'essentiel de nos données de santé via les services informatiques des assureurs et/ou de leurs prestataires.
Tout simplement.
Autre exemple, qui je l'espère participera à permettre au public de se faire sa propre réflexion éclairée sur ce sujet de l'accès à nos données. Les données politiques. C'est d'autant plus intéressant puisqu'il s'agit de voir comment font les acteurs politique, puisqu'ils nous parlent (enfin) de ces questions :
Le PS a migré vers NationBuilder, entreprise de sol américain, hébergement à Los Angeles.
Ce n'est ni le seul ni le premier, NationBuilder a été utilisé il y a plusieurs années par Alain Juppé, plus récemment Donald Trump pour son élection, ainsi que Jean Luc Mélenchon pour sa dernière campagne nationale. Ok ? Pas de reproche, pas de troll, un simple constat.
Ce qui était auparavant du travail d'artisan (tenir à jour une liste d'adhérent, puis à côté un fichier de sympathisant, à côté un pour leur famille et proches, puis recouper avec les listes électorales, ben si, avoir les adresses, etc ..) est aujourd'hui totalement industrialisé et à grand renfort de traitements massifs sémantique de bases de données, soupoudrée d'intelligence articielle, un niveau et une qualité jamais atteinte. Tout ça, toutes ces données, toutes ces informations sur vous, tout est traité sur le sol américain.
[^] # Re: Si seulement ....
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Le Conseil d’État reconnaît que le gouvernement US peut accéder aux données de santé des Français. Évalué à 7. Dernière modification le 22 octobre 2020 à 05:59.
En effet, il s'agit aussi et surtout de souveraineté, française et/ou européenne, de la capacité à conserver et à développer celle de notre droit.
Car pour l'exemple qui nous importe en ce moment, si effectivement l'usage de ce "hub" repose le problème à un nouveau niveau, il serait naïf de croire que c'est un accès nouveau et premier à nos données de santé. Un nouvel usage, oui, pas un premier accès. Car des sociétés de droit étranger ont déjà accès à l'essentiel de nos données de santé via les services informatiques des assureurs et/ou de leurs prestataires.
Tout simplement.
Autre exemple, qui je l'espère participera à permettre au public de se faire sa propre réflexion éclairée sur ce sujet de l'accès à nos données. Les données politiques. C'est d'autant plus intéressant puisqu'il s'agit de voir comment font les acteurs politique, puisqu'ils nous parlent (enfin) de ces questions :
Le PS a migré vers NationBuilder, entreprise de sol américain, hébergement à Los Angeles.
Ce n'est ni le seul ni le premier, NationBuilder a été utilisé il y a plusieurs années par Alain Juppé, plus récemment Donald Trump pour son élection, ainsi que Jean Luc Mélenchon pour sa dernière campagne nationale. Ok ? Pas de reproche, pas de troll, un simple constat.
Ce qui était auparavant du travail d'artisan (tenir à jour une liste d'adhérent, puis à côté un fichier de sympathisant, à côté un pour leur famille et proches, puis recouper avec les listes électorales, ben si, avoir les adresses, etc ..) est aujourd'hui totalement industrialisé et à grand renfort de traitements massifs sémantique de bases de données, soupoudrée d'intelligence articielle, un niveau et une qualité jamais atteinte. Tout ça, toutes ces données, toutes ces informations sur vous, tout est traité sur le sol américain.