Mon nom n'est pas caché bien loin, mais l'afficher ici ressemble plus à de la mesquinerie de personne piquée au vif qu'à une personne ayant une argumentation à présenter. C'est que ça doit être inconsciemment su qu'on n'a pas d'argumentation :).
Voyez-ça comme un excès de politesse de ma part, vous m'avez appelez par mon nom je fais de même. :-) Mais pour un nom qui n'est pas caché, cela a nécessité quelques recherches de ma part... Notez le paradoxe de rechercher une information non cachée.
Affirmation qui demanderait beaucoup de démonstration...
La démonstration est de votre fait, vous affirmez que j'écris que « Red Hat c'est de la merde car utilise juste l'open source sans participer au libre », je ne l'ai jamais écrit, je ne le pense pas plus. Veuillez donc à l'avenir éviter de penser et d'écrire pour moi, je ne vous en serai fort reconnaissant.
Merci de démontrer encore plus explicitement le 2 poids 2 mesures, pile mon commentaire.
Pour info, en diffamation on a la bonne foi mais aussi l'exception de vérité... :)~~
Qui y a t-il à démontrer ? Red Hat publie, tout ses logiciels sous une licence open source, c'est un fait connu, doit-on le démontrer ? Microsoft publie juste quelques composants en open source, plutôt orienté pour les développeurs, et c'est très bien, il n'y a rien à démonter non plus, c'est un fait. Posez-vous, la question, si aujourd'hui en 2020, on peut utiliser un poste de travail GNU/Linux libre si c'est le fait de Red Hat ou Microsoft ? Si la société Microsoft disparaissait demain, le logiciel en serait-il affecté ? Je ne crois pas. Par contre si Red Hat disparaissait demain le logiciel libre serait certainement très pénalisé. N'oubliez pas que même si Microsoft est devenu un contributeur open source important, Microsoft reste de loin un des plus gros éditeur de logiciels propriétaires (si ce n'est le plus gros) en nombre de logiciels développés et utilisés dans le monde.
Pauvre libre, qu'est-ce qu'on peut sortir en ton nom... Rien de nouveau, passons, de toutes façons l'idée que certains se font du libre
La définition du logiciel libre est clairement définie par la FSF, c'est qu'un logiciel puisse garantir les quatre libertés du logiciel libre à l'utilisateur. Si on omet les dépôt GitHub de Microsoft à l'attention des développeurs (qui souvent sont juste du code source), dans quels logiciels publiés par Microsoft ces quatre libertés sont-elles respectées ?
[^] # Re: C'est foutu !
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien No, Microsoft is not rebasing Windows to Linux. Évalué à 0. Dernière modification le 13 octobre 2020 à 18:03.
Voyez-ça comme un excès de politesse de ma part, vous m'avez appelez par mon nom je fais de même. :-) Mais pour un nom qui n'est pas caché, cela a nécessité quelques recherches de ma part... Notez le paradoxe de rechercher une information non cachée.
La démonstration est de votre fait, vous affirmez que j'écris que « Red Hat c'est de la merde car utilise juste l'open source sans participer au libre », je ne l'ai jamais écrit, je ne le pense pas plus. Veuillez donc à l'avenir éviter de penser et d'écrire pour moi, je ne vous en serai fort reconnaissant.
Qui y a t-il à démontrer ? Red Hat publie, tout ses logiciels sous une licence open source, c'est un fait connu, doit-on le démontrer ? Microsoft publie juste quelques composants en open source, plutôt orienté pour les développeurs, et c'est très bien, il n'y a rien à démonter non plus, c'est un fait. Posez-vous, la question, si aujourd'hui en 2020, on peut utiliser un poste de travail GNU/Linux libre si c'est le fait de Red Hat ou Microsoft ? Si la société Microsoft disparaissait demain, le logiciel en serait-il affecté ? Je ne crois pas. Par contre si Red Hat disparaissait demain le logiciel libre serait certainement très pénalisé. N'oubliez pas que même si Microsoft est devenu un contributeur open source important, Microsoft reste de loin un des plus gros éditeur de logiciels propriétaires (si ce n'est le plus gros) en nombre de logiciels développés et utilisés dans le monde.
La définition du logiciel libre est clairement définie par la FSF, c'est qu'un logiciel puisse garantir les quatre libertés du logiciel libre à l'utilisateur. Si on omet les dépôt GitHub de Microsoft à l'attention des développeurs (qui souvent sont juste du code source), dans quels logiciels publiés par Microsoft ces quatre libertés sont-elles respectées ?