1. aujourd'hui, si j'avais vraiment le choix, est ce que je tournerai sous windows avec une VM (ou WSL2) Linux (Ubuntu/Fedora/whatever) ou est ce que je ferai l'inverse ?
Tout dépend tes objectifs. Si l'objectif est d'utiliser un environnement le plus libre possible avec la meilleure protection de la vie privée possible, une distribution GNU/Linux avec une machine virtuelle Windows est plus adapté. Windows 10 et WLS2 c'est cinquante millions de code de logiciels propriétaires, comme logiciel libre on a vu mieux. Sans compter que Windows 10 n'est pas connu pour respecter la vie privée de ses utilisateurs.
2. si demain Windows 11(ou 12 ou 25) est basé sur un noyau Linux, pour quelles raisons je choisirai cette "distrib" ?
Comme le dit Hayden Barnes dans son article, il est fort peu probable qu'il existe un jour un Windows avec un noyau Linux, car pour arriver à créer un noyau Linux totalement compatible Windows cela coûterait des millions de dollars sans être certain d'arriver à une compatibilité à 100 % avec le noyau NT, sans compter les problèmes des pilotes qui sont développés par des entreprises externes. Le développement du noyau NT n'est pas une grosse charge pour Microsoft, rien ne nécessite un investissement massif de millions de dollars pour migrer sur un noyau Linux.
Cependant, dans le cas très peu probable où un jour Windows migre sous un noyau Linux, ce ne serait pas une distribution Linux, mais un système d'exploitation basé sur le noyau Linux comme sur Android. Windows ne serait donc par pour autant un système d'exploitation libre comme Debian, mais resterait un système d'exploitation propriétaire. Tu aurais un choix équivalent entre macOS et GNU/Linux aujourd'hui, entre un système d'exploitation propriétaire macOS, basé sur un système open source Darwin, et une distribution GNU/Linux presque entièrement basée sur des logiciels libres.
[^] # Re: "Linux est un cancer !"
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien No, Microsoft is not rebasing Windows to Linux. Évalué à 6.
Tout dépend tes objectifs. Si l'objectif est d'utiliser un environnement le plus libre possible avec la meilleure protection de la vie privée possible, une distribution GNU/Linux avec une machine virtuelle Windows est plus adapté. Windows 10 et WLS2 c'est cinquante millions de code de logiciels propriétaires, comme logiciel libre on a vu mieux. Sans compter que Windows 10 n'est pas connu pour respecter la vie privée de ses utilisateurs.
Comme le dit Hayden Barnes dans son article, il est fort peu probable qu'il existe un jour un Windows avec un noyau Linux, car pour arriver à créer un noyau Linux totalement compatible Windows cela coûterait des millions de dollars sans être certain d'arriver à une compatibilité à 100 % avec le noyau NT, sans compter les problèmes des pilotes qui sont développés par des entreprises externes. Le développement du noyau NT n'est pas une grosse charge pour Microsoft, rien ne nécessite un investissement massif de millions de dollars pour migrer sur un noyau Linux.
Cependant, dans le cas très peu probable où un jour Windows migre sous un noyau Linux, ce ne serait pas une distribution Linux, mais un système d'exploitation basé sur le noyau Linux comme sur Android. Windows ne serait donc par pour autant un système d'exploitation libre comme Debian, mais resterait un système d'exploitation propriétaire. Tu aurais un choix équivalent entre macOS et GNU/Linux aujourd'hui, entre un système d'exploitation propriétaire macOS, basé sur un système open source Darwin, et une distribution GNU/Linux presque entièrement basée sur des logiciels libres.