Justement, la fibre est une techno en cours de déploiement un peu avant la 5G mais c'est comparable en terme "d'époque".
En terme de consumérisme, la fibre, elle en impose, et pourtant pas de critique généralisée comme la 5G.
Ce qui me fait dire que les aspects écologiques de la 5G ne sont pas le nœud de la critique. Je dirais que dans l'ordre, les arguments déployés par les détracteurs de la 5G sont :
1) les ondes (les antennes qui brûlent c'est pour ça)
2) le respect de la vie privée
3) le consumérisme
En quoi 1 et 2 sont différent entre la 5G et la 4G ?
En quoi 3 est différent entre la 5G et la fibre ?
C'est une vraie question, hein. Je suis un peu étonné d'être mis en commentaire inutile alors que le nombre de commentaires derrière montre que ce n'est pas si évident.
[^] # Re: Totem en effet
Posté par matteli . En réponse au lien Brisons le totem de la 5G. Évalué à 3.
Personne ne passe du 56k à la fibre.
Justement, la fibre est une techno en cours de déploiement un peu avant la 5G mais c'est comparable en terme "d'époque".
En terme de consumérisme, la fibre, elle en impose, et pourtant pas de critique généralisée comme la 5G.
Ce qui me fait dire que les aspects écologiques de la 5G ne sont pas le nœud de la critique. Je dirais que dans l'ordre, les arguments déployés par les détracteurs de la 5G sont :
1) les ondes (les antennes qui brûlent c'est pour ça)
2) le respect de la vie privée
3) le consumérisme
En quoi 1 et 2 sont différent entre la 5G et la 4G ?
En quoi 3 est différent entre la 5G et la fibre ?
C'est une vraie question, hein. Je suis un peu étonné d'être mis en commentaire inutile alors que le nombre de commentaires derrière montre que ce n'est pas si évident.