Globalement, je pense que c'est surtout que les métiers de l'informatique, sauf cas particulier, ont tendance à s'éloigner du bas niveau, au moins pour la majorité des gens. Le travail de bas niveau est aujourd'hui celui de quelques spécialistes.
Et la compression, c'est à mon avais de plus en plus une problématique de "bas niveau", souvent mise en oeuvre au niveau du "canal" (filesystem ou réseau), qui a eu une recherche très intensive à une période, et qui est assez bien résolue, au moins au niveau de la compression sans perte. De mémoire, on est assez proche des limites théoriques de Shannon, et il s'agit maintenant de régler des curseurs entre performances/compression (un compromis temps/mémoire assez classique, en somme). C'est donc naturel qu'on le trouve de moins en moins au niveau des couches hautes, où se concentre le gros du travail.
[^] # Re: Comment ça perdu?
Posté par aiolos . En réponse au journal Un compresseur par ci, un compresseur par là. Au temps de l'algo des hackeurs.. Évalué à 3.
Globalement, je pense que c'est surtout que les métiers de l'informatique, sauf cas particulier, ont tendance à s'éloigner du bas niveau, au moins pour la majorité des gens. Le travail de bas niveau est aujourd'hui celui de quelques spécialistes.
Et la compression, c'est à mon avais de plus en plus une problématique de "bas niveau", souvent mise en oeuvre au niveau du "canal" (filesystem ou réseau), qui a eu une recherche très intensive à une période, et qui est assez bien résolue, au moins au niveau de la compression sans perte. De mémoire, on est assez proche des limites théoriques de Shannon, et il s'agit maintenant de régler des curseurs entre performances/compression (un compromis temps/mémoire assez classique, en somme). C'est donc naturel qu'on le trouve de moins en moins au niveau des couches hautes, où se concentre le gros du travail.