Tous ce que l'attaque Algebrique, demontre c'est que dans des conditions extremes ( 10Go de donnés, faible car 1/8 des données est connue ), il est possible d'extraire quelques bits de données ( je sais pas d'ou sorte le nombre 3 ) de la clée de cryptage, et donc avec ces bits de connue d'entamer une attaque par force brute ou equivalente , en un temps logiquement plus cours, car l'on peut reutiliser plusieur fois la méme attaque, mais alors sa complexité et son temps de traitement augmente de maniére legerement sous-exponentiel.
De plus l'attaque Algebrique n'est pas trivial en temps de calcul (une petite factorisation de 8000 termes avec 1800 inconnue sur 40Go de donnée ), le fait quel est une complexité sous-exponentiel, ne change pas grand chose il faut toujours une puissance de calcul et donc un temps de traitement astronomique pour le casser ( il est je crois toujours hors de porté des moyen de calcul disponible ) , ce qui fait que AES reste largement plus solide qu'un 3DES, aincienne reference en la matiére.
Donc, si vous comptez un ou plusieur etats dans vos enemis, et que vous avez plus de 10Go de texte en ASCII quoted-printable a crypté, pensé a le compressé avent ! ;-)
[^] # Re: [HS] C'était comment SSTIC ?
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Inquiètude sur l'indépendance informatique du pays. Évalué à 2.
De plus l'attaque Algebrique n'est pas trivial en temps de calcul (une petite factorisation de 8000 termes avec 1800 inconnue sur 40Go de donnée ), le fait quel est une complexité sous-exponentiel, ne change pas grand chose il faut toujours une puissance de calcul et donc un temps de traitement astronomique pour le casser ( il est je crois toujours hors de porté des moyen de calcul disponible ) , ce qui fait que AES reste largement plus solide qu'un 3DES, aincienne reference en la matiére.
Donc, si vous comptez un ou plusieur etats dans vos enemis, et que vous avez plus de 10Go de texte en ASCII quoted-printable a crypté, pensé a le compressé avent ! ;-)