>Puis comme nous dirait notre bon général, la cryptographie>n'est pas le point le plus faible de la securité informatique de>nos jours.
je crois au contraire que notre cher géneral part du principe que la cryptographie est aujourd'hui une science fiable.
Or, aujourd'hui la robustesse théorique de l'AES (et des autres algo de ce type) est sensée être hors de portée des moyens de calcul disponible.
Donc 3 bits de clé pour une complexité de 40Giga de mémoire, c'est ridiculement petit à coté de ce à quoi cet algo est censé résiter Et ce même avec avec la contrainte des octets des messages codés sur 7 bits.
Si cette attaque est réalisable en pratique alors la complexité pour retrouver les 125 bits restant de la clé et très probablement la même que celle nécessaire à retrouver les 3 premier bits.
C'est pourquoi je serai vraiment très interessée de savoir si ce Mr Filiol a confirmé ses résultats lors de cette conférence.
[^] # Re: [HS] C'était comment SSTIC ?
Posté par ODE . En réponse à la dépêche Inquiètude sur l'indépendance informatique du pays. Évalué à 2.
je crois au contraire que notre cher géneral part du principe que la cryptographie est aujourd'hui une science fiable.
Or, aujourd'hui la robustesse théorique de l'AES (et des autres algo de ce type) est sensée être hors de portée des moyens de calcul disponible.
Donc 3 bits de clé pour une complexité de 40Giga de mémoire, c'est ridiculement petit à coté de ce à quoi cet algo est censé résiter Et ce même avec avec la contrainte des octets des messages codés sur 7 bits.
Si cette attaque est réalisable en pratique alors la complexité pour retrouver les 125 bits restant de la clé et très probablement la même que celle nécessaire à retrouver les 3 premier bits.
C'est pourquoi je serai vraiment très interessée de savoir si ce Mr Filiol a confirmé ses résultats lors de cette conférence.
ode