Justement, ça n’est pas une cure d’austérité du tout si ceux qui restent se gavent.
"Se gavent", n'exagérons pas non plus. Il me semble qu'elle touche un salaire de 2 millions de $. Si tu ramenes ca aux équipes d'ingénieurs, c'est l'équivalent de quoi ? Un équipe de 10 personnes ?
Parce-que des gens prêts à être payés chers pour te dire ceux qui coûtent trop c’est les autres et qu’il faut les virer, tu en trouveras toujours.
Détrompes toi, c'est assez courageux en realite. Peu de patrons osent arrêter une activité qui n'a plus de marche.
Des gens pour te dire qu’ils ont confiance en leur capacité pour redresser la barre mais que pour quelques temps faudra se retenir de taper dans la caisse et ralentir sur les petits fours, c’est déjà plus rare.
Mais ce n'est pas la question. La question c'est est-ce que c'est la bonne stratégie ? Ne vaut il pas mieux supprimer les activités non rentables et réembaucher plus dans un second temps ?
[^] # Re: Firefox a eu sa chance par le public
Posté par flagos . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à -4.
"Se gavent", n'exagérons pas non plus. Il me semble qu'elle touche un salaire de 2 millions de $. Si tu ramenes ca aux équipes d'ingénieurs, c'est l'équivalent de quoi ? Un équipe de 10 personnes ?
Détrompes toi, c'est assez courageux en realite. Peu de patrons osent arrêter une activité qui n'a plus de marche.
Mais ce n'est pas la question. La question c'est est-ce que c'est la bonne stratégie ? Ne vaut il pas mieux supprimer les activités non rentables et réembaucher plus dans un second temps ?