• [^] # Re: EDF

    Posté par . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 4.

    Je pense qu'ici il faut distinguer «logiciel amateur» et «logiciel professionnel», et non pas logiciel libre vs non-libre.

    Par logiciel professionnel, j'entend logiciel développé principalement par une seule entité dont c'est un revenu substantiel: donc, linux ne tombe pas vraiment dedans. Je sais, y'a la fondation linux...

    Dans le cas de Firefox, je doute qu'une part importante des patchs soit développée en dehors de Mozilla, donc ça tombe totalement dedans. Et je doute que la lassitude ou les changements de vie privée impacte tant que ça Mozilla :)
    Idem pour google: s'ils abandonnent un chromium un jour, ça ne sera pas par «lassitude».

    En contre example, je peux prendre Void-linux par exemple, dont les développeurs actuels ont du se battre pour récupérer les repo et autres parce que le fondateur a cessé de donner des nouvelles (je ne sais pas pourquoi et je m'en fout). Je pense qu'ici on peut effectivement parler de lassitude ou de changement perso, mais la communauté et l'infra étaient manifestement assez mature pour régler le problème.

    Bon, je ne suis vraiment pas satisfait de ma distinction amateur/professionnel... si quelqu'un à mieux...