Oui enfin ils peuvent recommander des navigateurs et accepter les autres non?
Tu te retrouve avec des retours d'un navigateur que tu ne veux pas supporter. C'est un un peu comme les cas d'appli qui ont des retours d'une version antérieur plus supportée.
Chrome comme par exemple leur langage "Javascript improve" (Dart).
Chrome n'a pas de moteur dart. Tout projet dart est compilé en js si son but est d'être exécuté sur navigateur quelque soit le navigateur.
Je crois que la vrai raison ce sont des contrat de pub avec genre Google
C'est intéressant parce que tout le monde peut accéder à ce genre de contrat ça doit donc être facile de pouvoir étailler ce que tu avance.
C'est une question de rapport de force. Google leur explique que s'ils veulent leur système de pub la contrainte c'est de ne pas supporté d'autres navigateurs que ceux basé sur Chromium et comme ils possèdent 90% du marché et qu'ils peuvent être installés sur n'importe quel PC/smartphone. Les sites ne voient pas de problème dans le deal.
Tu as autre chose que ton imagination pour pouvoir affirmer ça ? Encore une fois ça se vérifie facilement puisque n'importe qui peut vendre de l'espace publicitaire.
[^] # Re: User agent...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 6.
Tu te retrouve avec des retours d'un navigateur que tu ne veux pas supporter. C'est un un peu comme les cas d'appli qui ont des retours d'une version antérieur plus supportée.
Chrome n'a pas de moteur dart. Tout projet dart est compilé en js si son but est d'être exécuté sur navigateur quelque soit le navigateur.
C'est intéressant parce que tout le monde peut accéder à ce genre de contrat ça doit donc être facile de pouvoir étailler ce que tu avance.
Tu as autre chose que ton imagination pour pouvoir affirmer ça ? Encore une fois ça se vérifie facilement puisque n'importe qui peut vendre de l'espace publicitaire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll