la lenteur de firefox de la version 3 à la version 57
Vrai mais ce n'est plus du tout d'actualité, Firefox est maintenant plus réactif que Chrome.
le fais d'avoir flinguer les extensions 2 fois
Vrai mais pour l'utilisateur lambda, c'était quasiment transparent. J'ai vécu ces changements et si c'était effectivement un beau merdier pour les développeurs d'extension, les utilisateurs lambdas ont pu faire les mises à jour dès le premier jour pour la quasi-totalité des extensions.
le fait d'avoir pris des badbuzz régulièrement
Les contenus sponsorisés, l'extension bizarre installée par défaut dont j'ai oublié le nom, le partenariat avec Google... L'utilisateur lambda ne s'en préoccupe pas mais pourquoi pas...
le fait de s'être dispersé plusieurs fois, ce qui a empêché de tenir la route face à son concurrent
Vrai.
les outils de dev qui, en tout cas pendant un temps, n'étaient pas aussi bon que son concurrent
C'était vrai, ce n'est plus d'actualité, les deux outils sont pratiquement au même niveau aujourd'hui (chacun à des petites spécificités mineures oui mais rien d'embêtant)
son absence sur mobile alors que c'est ce qui a explosé ces 10 dernières années
Il est présent depuis longtemps. Il est resté longtemps plutôt mauvais, seule la version Klar était un peu plus réactive. Depuis qu'ils ont mis à jour Firefox pour mobile avec leur architecture Quantum, c'est un bon navigateur. Il n'est pas parfait et loin d'être aussi complet que la version Desktop mais c'est le même combat pour Chrome.
On voit que les critiques adressées à Firefox ne sont plus d'actualité. En suivant cette logique, on devrait donc voir le panda roux relever le nez. Ce n'est pas le cas, parce que ce ne sont pas les seules raisons.
Tu oublies que la Fondation Mozilla n'a pas la même force de frappe que Google... Google a inondé le marché de publicités pour son navigateur, a mis en avant son navigateur sur ses propres pages qui font partie des plus utilisées au monde. Et à cette époque, effectivement Chrome semblait bien plus véloce que Firefox, ce qui a clairement joué dans l'adoption du navigateur de Google.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Firefox a eu sa chance par le public
Posté par Nibel . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 3.
Vrai mais ce n'est plus du tout d'actualité, Firefox est maintenant plus réactif que Chrome.
Vrai mais pour l'utilisateur lambda, c'était quasiment transparent. J'ai vécu ces changements et si c'était effectivement un beau merdier pour les développeurs d'extension, les utilisateurs lambdas ont pu faire les mises à jour dès le premier jour pour la quasi-totalité des extensions.
Les contenus sponsorisés, l'extension bizarre installée par défaut dont j'ai oublié le nom, le partenariat avec Google... L'utilisateur lambda ne s'en préoccupe pas mais pourquoi pas...
Vrai.
C'était vrai, ce n'est plus d'actualité, les deux outils sont pratiquement au même niveau aujourd'hui (chacun à des petites spécificités mineures oui mais rien d'embêtant)
Il est présent depuis longtemps. Il est resté longtemps plutôt mauvais, seule la version Klar était un peu plus réactive. Depuis qu'ils ont mis à jour Firefox pour mobile avec leur architecture Quantum, c'est un bon navigateur. Il n'est pas parfait et loin d'être aussi complet que la version Desktop mais c'est le même combat pour Chrome.
On voit que les critiques adressées à Firefox ne sont plus d'actualité. En suivant cette logique, on devrait donc voir le panda roux relever le nez. Ce n'est pas le cas, parce que ce ne sont pas les seules raisons.
Tu oublies que la Fondation Mozilla n'a pas la même force de frappe que Google... Google a inondé le marché de publicités pour son navigateur, a mis en avant son navigateur sur ses propres pages qui font partie des plus utilisées au monde. Et à cette époque, effectivement Chrome semblait bien plus véloce que Firefox, ce qui a clairement joué dans l'adoption du navigateur de Google.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.