• [^] # Re: Libre vs OpenSource ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Liiibre, une solution complète pour vos projets collaboratifs. Évalué à 3.

    Note que je ne remet pas en cause l'intérêt des dimensions. Je trouve juste que de tenter de coller ces caractéristiques à du libre n'est pas pertinent.

    Et il y a d'autres écoles. Si tu regarde la fondation Apache, il y a un cahier des charges pour qu'un projet y participe. Le libre (pour être précis : utiliser la licence Apache) n'est qu'un des points.

    Tout un chacun peut avoir ses critères personnel. C'est juste qu'affirmer que ces critères sont la définition du libre c'est dommage voit non pertinent.

    Ça pourrait être intéressant pour vous d'établir une liste de caractéristiques importantes pour vous (libre avec copyleft, copyright partagé, une certaine quantité de contributions,...). Il n'y a pas besoin d'en appeler au libre pour ça. Ça permet de clair avec vous utilisateurs aussi.


    Pas d'offense cette question de ce que l'on met derrière libre ou non est une vraie question. Beaucoup de gens tentent d'y placer leurs idées politiques (au sens général sur l'organisation et ce qu'ils aimeraient y voir), c'est une forme d'entrisme qui me gêne (sans jugement pour l'idée en elle même).

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll