En attendant, cet objet se vendra car utile pour l'acheteur quand l'objet "respectueux de votre vie privée mais pas utile ou chiant à utiliser" ne se vendra pas, les râleurs étant rarement acheteurs (pas pour rien qu'on voit majoritairement des choses "pas respectueuses de la vie privée, on laisse le choix aux gens entre un truc qui fait un taf et un truc chiant à utiliser).
Sauf qu'en pratique on n'a quasiment rien d'autre que des choses "pas respectueuses de la vie privée" et que l'alternative c'est "ne pas acheter", pas des objets "respectueux de votre vie privée mais pas utile ou chiant à utiliser". Et le peu de choses "respectueu[ses] de votre vie privée mais pas utile ou chiant[es] à utiliser" manquent souvent de moyens et/ou d'effet réseau.
Et quand ça ne suffit pas, il suffit de regarder les marchés qui existaient déja (liseuses et montres, par exemple) avant l'arrivée des géants espions pour voir qu'ils s'imposent à grand coup de dumping, en vendant deux à trois fois moins cher que la concurrence.
Donc en fait, c'est une assertion très peu validée...
[^] # Re: Régler des paramètres de confidentialité dans un logiciel propriétaire ?
Posté par aiolos . En réponse au journal Le libre en une de La Croix Hebdo. Évalué à 4.
Sauf qu'en pratique on n'a quasiment rien d'autre que des choses "pas respectueuses de la vie privée" et que l'alternative c'est "ne pas acheter", pas des objets "respectueux de votre vie privée mais pas utile ou chiant à utiliser". Et le peu de choses "respectueu[ses] de votre vie privée mais pas utile ou chiant[es] à utiliser" manquent souvent de moyens et/ou d'effet réseau.
Et quand ça ne suffit pas, il suffit de regarder les marchés qui existaient déja (liseuses et montres, par exemple) avant l'arrivée des géants espions pour voir qu'ils s'imposent à grand coup de dumping, en vendant deux à trois fois moins cher que la concurrence.
Donc en fait, c'est une assertion très peu validée...