Ha ben non, si c'est l'âme de poète qui parle faut laisser. Ce qui me fait user de ces mots sévères, c'est :
- la présentation sur le site web semble attribuer des qualités (la modularité, la flexibilité) à BlueBanquise, alors qu'elles me semblent plutôt inhérentes à ansible.
- le fait que ça me fait penser à la tendance qu'on observe par exemple en sécurité, où dès qu'une faille est trouvée, on y consacre un nom de domaine, un site web et un logo...
...
Présenter explicitement BlueBanquise comme une collection pour Ansible
Merci beaucoup !
Je vais reprendre le site web avec ces commentaires. Effectivement, après relecture, le site n'est pas assez précis sur ces points, et sur l'aspect collection de roles Ansible.
Et puis je venais de découvrir le framework css Bulma au moment de coder ce site, et je me suis un peu lâché...
j'ai bossé pour une fameuse entreprise française qui pour son HPC prenait soin de faire des surcouches à Yum et Puppet pour rendre le truc moins efficace et déposer du brevet
...
Si j'avais eu ce genre de truc à l'époque où je déployais des (tout petits) clusters HPC, ça m'aurait épargné les procédures de 400 pages qui permettaient même pas d'aboutir =D
Idem ici, on est tous passé par là j'ai l'impression ;)
[^] # Re: pourquoi BlueBanquise ?
Posté par zaft . En réponse à la dépêche Pile de logiciels libres de déploiement et gestion de grappes de serveurs ou de parc. Évalué à 2.
Merci beaucoup !
Je vais reprendre le site web avec ces commentaires. Effectivement, après relecture, le site n'est pas assez précis sur ces points, et sur l'aspect collection de roles Ansible.
Et puis je venais de découvrir le framework css Bulma au moment de coder ce site, et je me suis un peu lâché...
Idem ici, on est tous passé par là j'ai l'impression ;)