C'est 0% libre selon la définition manichéenne de Richard Stallman.
Juste pour rigoler : Stallman n'a jamais eu aucun problème moral avec militer pour le non libre hors de son domaine qu'il aime (le logiciel), il a d'ailleurs créé une licence non libre critiquée car justement non libre (sauf en n'utilisant pas la possibilité), et le site de la FSF comme ses écrits sont volontairement non libres (c'est surtout le ND qui l'intéresse lui).
Il est manichéen quand il a envie, d'autres justement évitent de changer de philosophie suivant ce qu'ils aiment ou dont ils se foutent voire utilisent les arguments contre le logiciel libre pour attaquer le libre non logiciels.
Bref, pas forcément le bon exemple pour le libre (sans "logiciel" devant le mot) qui serait manichéen (et ce sans même parler du faux cul à communiquer comme si le libre ne pouvait qu'être copyleft dans l'assumer à l'écrire dans la définition)
[^] # Re: Il y a des jours comme ça...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La collection de livres Ludomire sera sous publiée sous licence Creative Commons !. Évalué à 1. Dernière modification le 22 septembre 2020 à 19:52.
Juste pour rigoler : Stallman n'a jamais eu aucun problème moral avec militer pour le non libre hors de son domaine qu'il aime (le logiciel), il a d'ailleurs créé une licence non libre critiquée car justement non libre (sauf en n'utilisant pas la possibilité), et le site de la FSF comme ses écrits sont volontairement non libres (c'est surtout le ND qui l'intéresse lui).
Il est manichéen quand il a envie, d'autres justement évitent de changer de philosophie suivant ce qu'ils aiment ou dont ils se foutent voire utilisent les arguments contre le logiciel libre pour attaquer le libre non logiciels.
Bref, pas forcément le bon exemple pour le libre (sans "logiciel" devant le mot) qui serait manichéen (et ce sans même parler du faux cul à communiquer comme si le libre ne pouvait qu'être copyleft dans l'assumer à l'écrire dans la définition)