> Par contre écrire comme tu l'as fait que je dénigrais le rôle de Suse dans le libre était faux.
Et ou j'ai écris ça ?
ici : http://linuxfr.org/2003/06/12/12835.html(...)
- "Ce qui m'énerve, c'est que tu sous-entends que suse ne contribue pas au libre car yast n'est pas 100 % libre."
Et il faut mettre ça dans le contexte. Je te connais pas. Lorsque j'ai écrit ça, c'est la première fois que je réponds à un de tes commentaires. Donc lorsque j'écris "tu sous-entends" c'est forcément "ton post sous-entend".
"sous-entendre" est différent de "dire" ou "penser".
Exemple avec la même phrase :
- "Ce qui m'énerve, c'est que tu penses que suse ne contribue pas au libre car yast n'est pas 100 % libre."
Et après, je n'ai JAMAIS dit que tu ignorais les contributions de Suse au logiciel libre.
Alors je m'excuse très platement car j'aurai dû dire :
- "Ce qui m'énerve, c'est que j'ai l'impression que ton post sous-entend que suse ne contribue pas au libre car yast n'est pas 100 % libre."
Désolé, pardon, mille excuses, ...
Et lorsque que plus tard je dis que tu ne prends pas compte des contributions de suse au libre c'est uniquement pour tenter d'atténuer ta vision "suse c'est pas libre", je ne dis pas que tu ignores ces contributions. C'est différents !
> T'as toujours essayé de m'entraîner sur des terrains où je ne suis pas allé.
- " >J'ai dit "sous-entends".
Et alors ? C'était une affirmation, donc pour toi mon texte signifiait cela. Seulement manque de pot, avec jeanmarc, tu t'es emballé et tu as fait à la fois les questions et les réponses.
"
C'est toi qui transforme ça en affirmation. Que veux-tu que j'y fasse ?
> Par ailleurs, ça fait longtemps que Mandrake ne DIlapide (!) plus d'argent dans le e-learning contrairement à ce que tu écris au présent.
Oui, c'était de la provoc.
T'es un fana de Mandrake. Ouf. C'est pas grave man. Longue vie à Mandrake.
> Et souvent quand tu as des investisseurs on t'impose un administrateur
Et l'investisseur, on te l'impose aussi ?
Donc demain Mandrake peut quitter le libre, car c'est indépendant de leur volonté ?
[^] # Re: Mandrake, Fluctuat nec mergitur ?
Posté par Linux_GTI . En réponse à la dépêche Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive. Évalué à 0.
Et ou j'ai écris ça ?
ici : http://linuxfr.org/2003/06/12/12835.html(...)
- "Ce qui m'énerve, c'est que tu sous-entends que suse ne contribue pas au libre car yast n'est pas 100 % libre."
Et il faut mettre ça dans le contexte. Je te connais pas. Lorsque j'ai écrit ça, c'est la première fois que je réponds à un de tes commentaires. Donc lorsque j'écris "tu sous-entends" c'est forcément "ton post sous-entend".
"sous-entendre" est différent de "dire" ou "penser".
Exemple avec la même phrase :
- "Ce qui m'énerve, c'est que tu penses que suse ne contribue pas au libre car yast n'est pas 100 % libre."
Et après, je n'ai JAMAIS dit que tu ignorais les contributions de Suse au logiciel libre.
Alors je m'excuse très platement car j'aurai dû dire :
- "Ce qui m'énerve, c'est que j'ai l'impression que ton post sous-entend que suse ne contribue pas au libre car yast n'est pas 100 % libre."
Désolé, pardon, mille excuses, ...
Et lorsque que plus tard je dis que tu ne prends pas compte des contributions de suse au libre c'est uniquement pour tenter d'atténuer ta vision "suse c'est pas libre", je ne dis pas que tu ignores ces contributions. C'est différents !
> T'as toujours essayé de m'entraîner sur des terrains où je ne suis pas allé.
Relis bien. Et très lentement.
De plus t'y es allé tout seul :
http://linuxfr.org/comments/222146,1.html(...)
- "
>J'ai dit "sous-entends".
Et alors ? C'était une affirmation, donc pour toi mon texte signifiait cela. Seulement manque de pot, avec jeanmarc, tu t'es emballé et tu as fait à la fois les questions et les réponses.
"
C'est toi qui transforme ça en affirmation. Que veux-tu que j'y fasse ?
> Par ailleurs, ça fait longtemps que Mandrake ne DIlapide (!) plus d'argent dans le e-learning contrairement à ce que tu écris au présent.
Oui, c'était de la provoc.
T'es un fana de Mandrake. Ouf. C'est pas grave man. Longue vie à Mandrake.
> Et souvent quand tu as des investisseurs on t'impose un administrateur
Et l'investisseur, on te l'impose aussi ?
Donc demain Mandrake peut quitter le libre, car c'est indépendant de leur volonté ?