> A ce moment là presque rien n'est libre : ssh puisque le cryptage est interdit en Chine et en Iran.
Si j'ai pas le droit d'utiliser ssh en Chine ou en Iran, tu vas pas m'expliquer que c'est un programme libre en Chine ou en Iran !
Sisi, c'est un programme mais t'as pas le droit de l'utiliser. Trop fort.
> La GPL interdit en effet de redistribuer à une personne si elle est soumise à un brevet ou une décision de justice
C'est pas la GPL. C'est le brevet. Par contre un programme sous GPL doit rester sous les termes de la GPL. Pour éviter la diffusion des certains pays tu es exceptionnellement autoriser à modifier la GPL pour limiter la diffusion de ton programme et éviter que ton programme se retrouve dans des pays ou la GPL est caduc et donc potentiellement non applicable. Or le but de la GPL c'est qu'elle soit appliqué :-) sinon la GPL n'a aucun intérêt.
> mais à cette personne seule !
A 10 c'est authorisé ?
> Mais là où des restrictions locales ne s'appliquent plus, elle est valable.
Heureusement...
Réciproquement :
Il peut exister des restrictions locales qui rende la GPL non applicable.
L'exemple c'est RedHat qui ne diffuse pas des programme mp3 sous GPL car RedHat ne peut garantir l'application de la GPL dans certains pays (et principalement au USA). Or RedHat en tant que diffuseur de GPL a obligation de respecter la GPL. C'est pas si binaire, mais il y a une ambiguïté.
[^] # Re: lire avant répondre
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive. Évalué à 1.
Si j'ai pas le droit d'utiliser ssh en Chine ou en Iran, tu vas pas m'expliquer que c'est un programme libre en Chine ou en Iran !
Sisi, c'est un programme mais t'as pas le droit de l'utiliser. Trop fort.
> La GPL interdit en effet de redistribuer à une personne si elle est soumise à un brevet ou une décision de justice
C'est pas la GPL. C'est le brevet. Par contre un programme sous GPL doit rester sous les termes de la GPL. Pour éviter la diffusion des certains pays tu es exceptionnellement autoriser à modifier la GPL pour limiter la diffusion de ton programme et éviter que ton programme se retrouve dans des pays ou la GPL est caduc et donc potentiellement non applicable. Or le but de la GPL c'est qu'elle soit appliqué :-) sinon la GPL n'a aucun intérêt.
> mais à cette personne seule !
A 10 c'est authorisé ?
> Mais là où des restrictions locales ne s'appliquent plus, elle est valable.
Heureusement...
Réciproquement :
Il peut exister des restrictions locales qui rende la GPL non applicable.
L'exemple c'est RedHat qui ne diffuse pas des programme mp3 sous GPL car RedHat ne peut garantir l'application de la GPL dans certains pays (et principalement au USA). Or RedHat en tant que diffuseur de GPL a obligation de respecter la GPL. C'est pas si binaire, mais il y a une ambiguïté.