• [^] # Re: \o/ SuSE c'est mieux que windows \o/

    Posté par . En réponse à la dépêche Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive. Évalué à 1.

    « Suse a 10 ans d'age. On peut évaluer suse et sa relation avec le libre sans des "si".»

    Le "si" marque le conditionnel. C'est ce qui permet de faire des hypothèses. Lorsqu'on cherche à savoir comment serait le libre si tout le monde avait la politique de SuSE, on est obligé de faire des hypothèses, car tout le onde n'a pas cette politique.

    Lorsqu'on évalue la politique de SuSE par rapport aux autres acteurs du libre, il me semble qu'on est obligé à un moment donné de se demander quelles seraient les conséquences de cette politique plus largement suivie. Et donc de faire des hypothèses.

    Tu peux refuser l'idée de faire des hypothèses... Mais à ce moment là y a plus de discussion.


    « Si on me dit :
    - "tu me recommendes quoi comme distribe"
    - "Mandrake, Debian, Slack, Redhat" (nb l'absence de Suse)
    - "Je prendrais bien une Suse car mon voisin connait bien cette distribe"
    - "ben prends" »

    Moi je ne recommenderais pas Slackware (ceux pour qui cela peut avoir un intérêt n'ont pas besoin de mes conseils).
    Mais je ne répondrais pas non plus "ben prend" mais je dirais plutot « pourquoi pas, néanmoins sur un plan philosophique SuSE n'a pas un comportement qui me semble limpide, personnellement je t'inciterais plutot à choisir telleautredistrib, bien que la SuSE puisse techniquement être interessante ».