Ah ! C'est comme ... HP-UX par exemple ? (la comparaison avec Windows était aussi très tentante).
Suse est de deuxième plus gros contributeur du libre et Suse ce n'est pas libre. Fait bizarre cette phrase et qu'on pense à la boîte ou la distribe.
C'est quoi le mieux :
- Suse "c'est pas libre" (à 5 %) et qui fait beaucoup de contribution au libre
- Mandrake "c'est libre" mais qui fait peu de contribution au libre car Mandrake s'enfonce dans le e-* car pour eux le libre finalement ...
Donc redhat n'est pas libre. Clap clap.
Victoire écrasante du "non-libre" par KO. Pourtant les forces en présence laissait envisagé un autre scénario...
[^] # Re: \o/ SuSE SAPULEPATE CAI PAS LIBRE \o/
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive. Évalué à 0.
Ah ! C'est comme ... HP-UX par exemple ? (la comparaison avec Windows était aussi très tentante).
Suse est de deuxième plus gros contributeur du libre et Suse ce n'est pas libre. Fait bizarre cette phrase et qu'on pense à la boîte ou la distribe.
C'est quoi le mieux :
- Suse "c'est pas libre" (à 5 %) et qui fait beaucoup de contribution au libre
- Mandrake "c'est libre" mais qui fait peu de contribution au libre car Mandrake s'enfonce dans le e-* car pour eux le libre finalement ...
> Le modèle RedHat c'est libre.
Le serveur rhn ( http://rhn.redhat.com/(...) ) n'est pas libre (et il n'est pas diffusé).
> C'est con mais c'est scrupuleusement binaire.
Donc redhat n'est pas libre. Clap clap.
Victoire écrasante du "non-libre" par KO. Pourtant les forces en présence laissait envisagé un autre scénario...