Le but de mon post était de suggérer que les personnes concernées (dont moi) puissent intervenir dans les conseils de quartier parisiens pour favoriser le libre. A priori, lEspagne bouge en grande partie grâce à ce genre de démarche (voir http://linuxfr.org/2003/05/11/12381.html(...) ).
Quelquun sest-il déjà rendu à un de ces conseils ? Comment ça se passe ? Aurait-on loccasion dy faire passer la philosophie du libre ?
Apparemment, cest par quartier, ce qui veut dire quil y en a plein. Sil y avait dans chacun une ou deux personnes évoquant le sujet du passage au libre, ça aurait un impact, non ?
******************************
Pour le troll Suse, merci à Houba houba hop davoir précisé ma pensée. Pour être clair sur ce sujet :
- je suis heureux quune grande ville comme Munich choisisse une solution majoritairement libre. Si elle choisit Suse, je pense que ce sera à cause de sa nationalité et non à cause de sa partie non libre. Sur ce point, le ver pourrit-il le fruit ? Je ne sais pas. Quelquun connaît-il la position de la FSF ou de Stallman sur ce sujet ?
- si je cite Paris, cest que jy vis et quà ce titre, je peux intervenir concrètement (semble-t-il) et peser en faveur du libre. Si jinterviens dune manière ou dune autre dans un conseil de quartier, ce sera pour favoriser le libre. Ni Linux ni Mandrake. Le libre. Ensuite, il paraîtrait logique que si la mairie de Paris optait pour le libre elle utiliserait Linux car Hurd nest pas prêt et BSD, pas vraiment adapté au poste de travail (je crois). Et quelle choisirait Mandrake car cest une boîte française. Que Mandrake respecte la GPL ce serait tant mieux pour nous, mais elle serait choisie pour sa nationalité avant tout. Dans labsolu, je trouve ça stupide, mais tous les pays riches (et surtout les pays anglo-saxons) doivent leur développement au protectionnisme. Le libre échange sert uniquement à enfoncer les autres (voir Du protectionnisme au libre-échangisme, une conversion opportuniste, de Ha-joon Chang, Le Monde diplomatique, juin 2003).
- jaimerais que Mandrake survive, ne serait-ce que pour renforcer linfodiversité. Également parce que les sociétés et les administrations ont (encore) besoin dun interlocuteur pas trop atypique : une société commerciale. Et enfin, parce que leur installateur est remarquable et que le grand public (dont je fais partie) en a besoin.
- Il y a eu de graves erreurs de gestion chez Mandrakesoft, cest le talon dAchille des sociétés commerciales, à mon avis. À ce propos, si Mandrake coule et quils cherchent un repreneur, pourrait-on envisager que ce soit la communauté qui rachète la boîte ?).
- dans labsolu, je kifferais grave si ma ville choisissait une solution 100% associative style Debian, déployée à laide dune SSLL en autogestion ou dun groupe dutilisateurs, mais jy crois pas.
[^] # Re: Mandrake, Fluctuat nec mergitur ?
Posté par Kzer . En réponse à la dépêche Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive. Évalué à 2.
Quelquun sest-il déjà rendu à un de ces conseils ? Comment ça se passe ? Aurait-on loccasion dy faire passer la philosophie du libre ?
Sur le site de la mairie de Paris, jai trouvé ça pour mon arrondissement : http://www.mairie12.paris.fr/index.php/mairie12/rubrique.php?id=170(...)
Apparemment, cest par quartier, ce qui veut dire quil y en a plein. Sil y avait dans chacun une ou deux personnes évoquant le sujet du passage au libre, ça aurait un impact, non ?
******************************
Pour le troll Suse, merci à Houba houba hop davoir précisé ma pensée. Pour être clair sur ce sujet :
- je suis heureux quune grande ville comme Munich choisisse une solution majoritairement libre. Si elle choisit Suse, je pense que ce sera à cause de sa nationalité et non à cause de sa partie non libre. Sur ce point, le ver pourrit-il le fruit ? Je ne sais pas. Quelquun connaît-il la position de la FSF ou de Stallman sur ce sujet ?
- si je cite Paris, cest que jy vis et quà ce titre, je peux intervenir concrètement (semble-t-il) et peser en faveur du libre. Si jinterviens dune manière ou dune autre dans un conseil de quartier, ce sera pour favoriser le libre. Ni Linux ni Mandrake. Le libre. Ensuite, il paraîtrait logique que si la mairie de Paris optait pour le libre elle utiliserait Linux car Hurd nest pas prêt et BSD, pas vraiment adapté au poste de travail (je crois). Et quelle choisirait Mandrake car cest une boîte française. Que Mandrake respecte la GPL ce serait tant mieux pour nous, mais elle serait choisie pour sa nationalité avant tout. Dans labsolu, je trouve ça stupide, mais tous les pays riches (et surtout les pays anglo-saxons) doivent leur développement au protectionnisme. Le libre échange sert uniquement à enfoncer les autres (voir Du protectionnisme au libre-échangisme, une conversion opportuniste, de Ha-joon Chang, Le Monde diplomatique, juin 2003).
- jaimerais que Mandrake survive, ne serait-ce que pour renforcer linfodiversité. Également parce que les sociétés et les administrations ont (encore) besoin dun interlocuteur pas trop atypique : une société commerciale. Et enfin, parce que leur installateur est remarquable et que le grand public (dont je fais partie) en a besoin.
- Il y a eu de graves erreurs de gestion chez Mandrakesoft, cest le talon dAchille des sociétés commerciales, à mon avis. À ce propos, si Mandrake coule et quils cherchent un repreneur, pourrait-on envisager que ce soit la communauté qui rachète la boîte ?).
- dans labsolu, je kifferais grave si ma ville choisissait une solution 100% associative style Debian, déployée à laide dune SSLL en autogestion ou dun groupe dutilisateurs, mais jy crois pas.