dites, faudrait savoir ! d'un côté tout le monde hurle au scandale dès que l'on met le mot commercial (ou ses dérivés tels que pognon) dans la même phrase que libre, et d'un autre côté vous êtes tous prêts à lapider le caméléon parce que la license interdit de se faire de l'argent avec Yast.
Je ne connais pas Suse, mais en lisant la license, je me rends compte que les sources sont disponibles et grosso-modo modifiables à condition de ne pas faire d'argent avec et d'indiquer que c'est une version modifiée.
Suse cherche simplement à éviter qu'une boite "concurrente" utilise le même installeur, et également que leur support soit saturé par des réclamations de personnes provenant d'utilisateurs d'une version modifiée de Yast.
Effectivement ce n'est pas libre au strict sens du terme, mais l'important n'est-il pas de pouvoir disposer des sources pour savoir ce qu'un logiciel fabrique sur son ordinateur ?
[^] # Re: Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive
Posté par fredd . En réponse à la dépêche Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive. Évalué à 0.