Le site de Science&Vie est une réussite (avis perso) : clair, sobre, espacé, avec un sommaire supérieur contextuel particulièrement intelligent de simplicité, enfin aucun usage exagéré de technos de lecture à la mode. Et sans publicité agressive (toile de fond, animation, vidéos et son se lançant seuls.) Bref ça donne envie de prendre un abonnement.
Mais encore perfectible, cet article est un exemple. Dans une version papier il aurait fait l'objet d'un encart rapide dans les premières pages, avec les types d'article "nouvelles brêves, ailleurs, push de lobby" (pas de chiffre sur la production moyenne, pas de détails techniques et explicatifs, etc ..) Or présenté ainsi ne sent pas cet aspect "brêves". Un conseil aux webmestres : ne pas laisser ce type d'article seul.
Du coup, concernant le lien : OK le concept a l'air super, mais à l'heure actuelle il produit combien ?
# de la conception d'un site web
Posté par bubar🦥 . En réponse au lien Énergies renouvelables - Une centrale à vagues, vent et soleil en cours de test. Évalué à 8.
Le site de Science&Vie est une réussite (avis perso) : clair, sobre, espacé, avec un sommaire supérieur contextuel particulièrement intelligent de simplicité, enfin aucun usage exagéré de technos de lecture à la mode. Et sans publicité agressive (toile de fond, animation, vidéos et son se lançant seuls.) Bref ça donne envie de prendre un abonnement.
Mais encore perfectible, cet article est un exemple. Dans une version papier il aurait fait l'objet d'un encart rapide dans les premières pages, avec les types d'article "nouvelles brêves, ailleurs, push de lobby" (pas de chiffre sur la production moyenne, pas de détails techniques et explicatifs, etc ..) Or présenté ainsi ne sent pas cet aspect "brêves". Un conseil aux webmestres : ne pas laisser ce type d'article seul.
Du coup, concernant le lien : OK le concept a l'air super, mais à l'heure actuelle il produit combien ?