Dans un pays qui ne s'est pas remis de ses difficultés économiques depuis la crise débutée en 2007, je trouve improbable qu'aucun décideur n'ait vu là une occasion exceptionnelle de faire accepter quelques régressions d'un coup ; tester des changements dans une économie souffrante ; tester la société et sa réaction face à des pertes de liberté supplémentaires ; ou, encore, détourner à court terme les inquiétudes d'une partie de la population de la situation économique et sociale.
Tu décris des méchants de totally spies et tu dis que ce n'est pas manichéen ?
Les gens ne se disent pas qu'ils vont tester des lois comme dans les mission impossible on test des virus avant de les répandre sur le monde avec un rire de méchant. Non ils ont juste une idée différente de l'économie et suivent dur comme fer des économistes de renom bien plus caler que nous ne le seront jamais. Ce qu'il y a c'est qu'ils ne remettent pas en question ce qu'ils savent ou croient savoir alors que :
ces éléments sont moins de la science dure que de la doctrine
a énormément évolué récemment grâce à l'arrivée de recherches expérimentales dans le domaine
Donc je réfute le machiavélisme que tu semble leur donner.
Pour ce qui est de la communication, encore une fois l'expérience montre qu'ils font peur même quand il n'y a aucun enjeu. Affirmer sans autre argument que "ça doit bien exister" qu'il y a un dessein derrière cela est plus proche de la théorie du complot que de l'argumentation éclairée.
[^] # Re: Initiative courageuse...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Covid-19 : nous ne voulons plus être gouvernés par la peur - tribune. Évalué à 2.
Tu décris des méchants de totally spies et tu dis que ce n'est pas manichéen ?
Les gens ne se disent pas qu'ils vont tester des lois comme dans les mission impossible on test des virus avant de les répandre sur le monde avec un rire de méchant. Non ils ont juste une idée différente de l'économie et suivent dur comme fer des économistes de renom bien plus caler que nous ne le seront jamais. Ce qu'il y a c'est qu'ils ne remettent pas en question ce qu'ils savent ou croient savoir alors que :
Donc je réfute le machiavélisme que tu semble leur donner.
Pour ce qui est de la communication, encore une fois l'expérience montre qu'ils font peur même quand il n'y a aucun enjeu. Affirmer sans autre argument que "ça doit bien exister" qu'il y a un dessein derrière cela est plus proche de la théorie du complot que de l'argumentation éclairée.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll