l'efficacité du confinement n'est pas démontrée scientifiquement.
Elle a clairement été prouvée par les faits. C’est bien ça qui a permis d’enrayer la première vague de l’épidémie. Occulter ce fait est juste idiot.
Même s’il aurait été préférable d’avoir une autre solution moins négative pour les libertés, l’emploi...
La Corée du Sud y est arrivée, mais ça demandait une bonne préparation de la part du gouvernement et un bon respect des gestes barrière de la part de la population.
À l’aube de la deuxième vague, où nous avons maintenant des masques et des tests, on voit que le manque de cette dernière condition est déjà problématique.
Nous ne sommes pas en guerre mais confrontés à une épidémie qui a causé 30 décès le 9 septembre, contre 1438 le 14 avril. La situation n'est donc plus du tout la même qu'il y a 5 mois.
Oui, mais elle commence à ressembler à la situation d’il y a six mois. Bon, pas tout à fait (moins de décès par rapport au nombre de contaminations, probablement du fait d’un meilleur comptage des contaminations, mais aussi de l’âge moyen des personnes contaminées et du port du masque), mais il faut quand même rappeler que s’il n’y a pas eu encore plus de victimes le 14 avril, c’est bien parce que des mesures ont été prises avant.
Compte tenu du décalage entre les contaminations et les morts, ce n’est pas quand on en ramassera à la pelle qu’il sera temps de réagir.
Bref, des gens, même spécialistes, qui trouvent qu’on réagit trop fort parce qu’il y a encore peu de morts ne m’inspirent pas plus confiance que le gouvernement (qui ne réagit déjà pas très fort).
Il ne faut pas confondre la responsabilisation éclairée avec la culpabilisation moralisatrice, ni l'éducation citoyenne avec l'infantilisation.
Là dessus, je suis bien d’accord.
Mais à mon avis, nos dirigeants ont une bonne raison de nous prendre pour des cons : nous les avons mis au pouvoir...
C’est aussi une bonne raison de ne pas vouloir des citoyens éclairés, ils pourraient commencer par vouloir des dirigeants compétents et surtout motivés par l’intérêt général et non par leur intérêt personnel et celui de leurs amis.
Comme il n’essaieront sûrement pas la responsabilisation éclairée, il est difficile de savoir si elle fonctionnerait mieux avec la population.
Mais autant l’importance de la première vague et les 21000 morts de plus qu’en Allemagne peuvent être imputés à l’incurie du gouvernement, autant l’inconséquence de la population est au moins en partie responsable du nouveau décollage de l’épidémie (peut-être pas entièrement : des tests, c’est bien, avec des résultats rapides, c’est mieux).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
# Moyennement convaincant
Posté par Arthur Accroc . En réponse au lien Covid-19 : nous ne voulons plus être gouvernés par la peur - tribune. Évalué à 10.
Quelques extraits de la tribune complète :
Elle a clairement été prouvée par les faits. C’est bien ça qui a permis d’enrayer la première vague de l’épidémie. Occulter ce fait est juste idiot.
Même s’il aurait été préférable d’avoir une autre solution moins négative pour les libertés, l’emploi...
La Corée du Sud y est arrivée, mais ça demandait une bonne préparation de la part du gouvernement et un bon respect des gestes barrière de la part de la population.
À l’aube de la deuxième vague, où nous avons maintenant des masques et des tests, on voit que le manque de cette dernière condition est déjà problématique.
Oui, mais elle commence à ressembler à la situation d’il y a six mois. Bon, pas tout à fait (moins de décès par rapport au nombre de contaminations, probablement du fait d’un meilleur comptage des contaminations, mais aussi de l’âge moyen des personnes contaminées et du port du masque), mais il faut quand même rappeler que s’il n’y a pas eu encore plus de victimes le 14 avril, c’est bien parce que des mesures ont été prises avant.
Et puis la progression de l’épidémie est à nouveau exponentielle.
Compte tenu du décalage entre les contaminations et les morts, ce n’est pas quand on en ramassera à la pelle qu’il sera temps de réagir.
Bref, des gens, même spécialistes, qui trouvent qu’on réagit trop fort parce qu’il y a encore peu de morts ne m’inspirent pas plus confiance que le gouvernement (qui ne réagit déjà pas très fort).
Là dessus, je suis bien d’accord.
Mais à mon avis, nos dirigeants ont une bonne raison de nous prendre pour des cons : nous les avons mis au pouvoir...
C’est aussi une bonne raison de ne pas vouloir des citoyens éclairés, ils pourraient commencer par vouloir des dirigeants compétents et surtout motivés par l’intérêt général et non par leur intérêt personnel et celui de leurs amis.
Comme il n’essaieront sûrement pas la responsabilisation éclairée, il est difficile de savoir si elle fonctionnerait mieux avec la population.
Mais autant l’importance de la première vague et les 21000 morts de plus qu’en Allemagne peuvent être imputés à l’incurie du gouvernement, autant l’inconséquence de la population est au moins en partie responsable du nouveau décollage de l’épidémie (peut-être pas entièrement : des tests, c’est bien, avec des résultats rapides, c’est mieux).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone