Moyennement d'accord avec le 1). Microsoft a toujours communiqué sur lui-même: SES produits, SES jeux, SES avancées technologique même si clà provenait d'une acquisition et celà est plutôt logique. Cette annonce donne plutôt une impression d'impuissance fasse aux problèmes de sécurité qui est renforcée par le fait qu'ils aillent chercher cette entreprise en roumanie qui n'est pas un pays qui véhicule une image positive auprés de la population mondiale. De plus, tous les médias ont largement relayé l'information concernant la part de marché importante faite par cette compagnie sous linux. Nul doute que la horde de marketeux qu'ils disposent a travaillé d'emblé sur la tactique à adopter pour diminuer l'effet de cette annonce plutôt que la façon d'augmenter ses retombées positives.
Pour le 2), c'est effectivement un coup stratégique mais il n'y a pas de doute à avoir sur l'avenir de RAV sous linux. Ils ont déjà annoncé que le produit sera arrété toutes plateformes confondues et que la technologie sera intégrée à windows. Ils prétendent que c'est l'équipe de développement qui les intéresse pour renforcer la sécurité de leur OS. En bref, il ne s'agit que du rachat d'une entreprise travaillant pour le concurrent. Pas la peine d'essayer d'aller voir plus loin. RAV est l'antivirus le plus utilisé sous linux, notemment chez les ISPs et les entreprises proposant une alternative à exchange. De plus, Ballmer a assez insisté pour faire comprendre à ses troupes que Linux est un vrai danger et qu'il faut passer à l'offensive avant qu'il ne soit trop tard. Dont acte.
Pour le 3), je ne suis pas du tout d'accord. Microsoft a déjà rassuré les éditeurs en leur annonçant qu'ils ne deviendraient pas des vendeurs d'antivirus. D'ailleurs, ils ont déjà annoncé l'arrêt du développement de l'antivirus (l'objectif premier de ce rachat) comme je le dit plus haut. Ils ont plutôt racheté les développeurs pour intégrer plus de sécurité à leur OS. C'est un investissement à long terme à la rigueur mais pas du tout un moyen de diversifier leur activité.
En conclusion, ils ne sont pas allé dénicher jusqu'en Roumanie un antivirus qui cartonne sous linux pour autre chose que foutre un bon coup de latte à leur adversaire du moment. C'est une pratique courante dans les grandes entreprises qui se retrouvent confronté à la concurrence d'un petit poucet. Soit ils le rachètent (impossible pour linux), soit ils rachètent des entreprises qui aident la concurrence. Rappelez-vous que ms a racheté Corel au moment où ils se lançaient à fond dans Linux... Les roumains, c'est un petit achat ridicule à côté pour bien faire chier les linuxiens (RAV était vraiment la meilleur solution antivirus pour linux à tous les niveaux). Je les imagine d'ici en train de se marrer chez ms.
[^] # Re: Un antivirus signé Microsoft
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Un antivirus signé Microsoft. Évalué à 5.
Pour le 2), c'est effectivement un coup stratégique mais il n'y a pas de doute à avoir sur l'avenir de RAV sous linux. Ils ont déjà annoncé que le produit sera arrété toutes plateformes confondues et que la technologie sera intégrée à windows. Ils prétendent que c'est l'équipe de développement qui les intéresse pour renforcer la sécurité de leur OS. En bref, il ne s'agit que du rachat d'une entreprise travaillant pour le concurrent. Pas la peine d'essayer d'aller voir plus loin. RAV est l'antivirus le plus utilisé sous linux, notemment chez les ISPs et les entreprises proposant une alternative à exchange. De plus, Ballmer a assez insisté pour faire comprendre à ses troupes que Linux est un vrai danger et qu'il faut passer à l'offensive avant qu'il ne soit trop tard. Dont acte.
Pour le 3), je ne suis pas du tout d'accord. Microsoft a déjà rassuré les éditeurs en leur annonçant qu'ils ne deviendraient pas des vendeurs d'antivirus. D'ailleurs, ils ont déjà annoncé l'arrêt du développement de l'antivirus (l'objectif premier de ce rachat) comme je le dit plus haut. Ils ont plutôt racheté les développeurs pour intégrer plus de sécurité à leur OS. C'est un investissement à long terme à la rigueur mais pas du tout un moyen de diversifier leur activité.
En conclusion, ils ne sont pas allé dénicher jusqu'en Roumanie un antivirus qui cartonne sous linux pour autre chose que foutre un bon coup de latte à leur adversaire du moment. C'est une pratique courante dans les grandes entreprises qui se retrouvent confronté à la concurrence d'un petit poucet. Soit ils le rachètent (impossible pour linux), soit ils rachètent des entreprises qui aident la concurrence. Rappelez-vous que ms a racheté Corel au moment où ils se lançaient à fond dans Linux... Les roumains, c'est un petit achat ridicule à côté pour bien faire chier les linuxiens (RAV était vraiment la meilleur solution antivirus pour linux à tous les niveaux). Je les imagine d'ici en train de se marrer chez ms.