C’est la seul chose que ce type de personnes connaissent. En fait non, c’est même pire que ça, ils ne savent pas que les alternatives existent car ils n'ont même pas conscience qu’il peut y avoir une alternative.
Le paradoxe, c'est qu'après avoir écrit ce paragraphe, tu passes tout de suite aux effort sur le développement des DE.
Si le problème, c'est la visibilité, il ne sera pas résolu avec plus de code.
Il y a un monde entre GNOME 2 et 3 ou entre KDE 3 et 4 et même si tu ne prends que les dernières version majeure, il y a un monde entre la première et la dernière version mineur en date pour ces DE.
Je suis un utilisateur convaincu depuis 1998, j'ai vu l'évolution des DE. Ces dernières années, je suis revenu à KDE. Mais ça n'a aucune espèce d'importance ici. Tu rates le point. Si je traine sur Linuxfr, il y a quand même peu de chance que je fasse partie de la foule qui ne sait pas que ça existe.
C’est plutôt vpus qui refusez de vous remettre en question quand il s'agit de questionner l'hégémonie de Microsoft ou Apple.
Apple est passé près du gouffre, pour maintenant avoir une position hégémonique. Aucune distro Linux n'a réussi à percer. C'est uniquement de la faute d'Apple ?
Des constructeurs de portables ont fait des essais de vente de matériel sous Linux, et les ventes n'ont pas explosé (c'est un euphémisme). C'est la faute d'Apple et Microsoft ?
Aujourd'hui encore, l'offre existe, même si elle est réduite. Où est la déferlante de nouveaux utilisateurs convaincus par leur nouvelle machine ?
Et maintenant tu fais du gatekeeping.
Si tu relis tu vas voir écrit "je ne souhaite pas forcément". Les mots ont un sens. Je ne fais rien. Je ne milite pas pour une plus large adoption, et je ne recommande à personne de ne pas essayer. Je réponds que j'utilise exclusivement Linux sur mes machines perso quand la question se pose, je ne vais pas plus loin sauf si on me demande plus.
Mais si ça peut te conforter de penser que Linux sur bureau ne perce pas et c'est entièrement la faute de MS, Apple, "les gens comme moi" et le reste du monde en général, je t'en prie: ne change rien.
Sinon, tu peux, comme le recommande régulièrement Zenitram, offrir ce que les gens demandent:
-MS Office
-Photoshop
-les jeux
tout ça dans le dépôt de la distribution, et sans pop-up "êtes-vous sûr ?" parce que l'appli n'est pas Libre: on ne veut surtout pas emmerder ou gêner l'utilisateur avec des questions compliquées.
On peut aussi cacher toutes les fonctions un peu dangereuses par défaut pour que l'utilisateur peu versé à la technique ne détruise pas accidentellement son système.
On peut lancer une gamme de machine qui n'accepte que les périphériques certifiés avec un logo sur la boite comme Apple, pour s'assurer que l'utilisateur ne soit jamais déçu par un appareil seulement à moitié supporté, comme l'a fait Apple (et largement critiqué ici pour ça d'ailleurs).
Finalement, si comme tu le dis le problème c'est la visibilité, on peut rendre payantes nos distributions favorites (d'ailleurs ce ne serait peut-être pas un mal... sauf si l'argent ets utilisé...) pour financer de grosses campagnes marketing, parce que le succès mondial ne viendra pas en se faisant remarquer sur Distrowatch.
C'est ce genre de chose que je trouverais peu souhaitables. Pas toi ??
[^] # Re: Windows c'est le passé
Posté par Maclag . En réponse au journal FFmpeg pour Windows, ça va couper !. Évalué à 5.
Le paradoxe, c'est qu'après avoir écrit ce paragraphe, tu passes tout de suite aux effort sur le développement des DE.
Si le problème, c'est la visibilité, il ne sera pas résolu avec plus de code.
Je suis un utilisateur convaincu depuis 1998, j'ai vu l'évolution des DE. Ces dernières années, je suis revenu à KDE. Mais ça n'a aucune espèce d'importance ici. Tu rates le point. Si je traine sur Linuxfr, il y a quand même peu de chance que je fasse partie de la foule qui ne sait pas que ça existe.
Apple est passé près du gouffre, pour maintenant avoir une position hégémonique. Aucune distro Linux n'a réussi à percer. C'est uniquement de la faute d'Apple ?
Des constructeurs de portables ont fait des essais de vente de matériel sous Linux, et les ventes n'ont pas explosé (c'est un euphémisme). C'est la faute d'Apple et Microsoft ?
Aujourd'hui encore, l'offre existe, même si elle est réduite. Où est la déferlante de nouveaux utilisateurs convaincus par leur nouvelle machine ?
Si tu relis tu vas voir écrit "je ne souhaite pas forcément". Les mots ont un sens. Je ne fais rien. Je ne milite pas pour une plus large adoption, et je ne recommande à personne de ne pas essayer. Je réponds que j'utilise exclusivement Linux sur mes machines perso quand la question se pose, je ne vais pas plus loin sauf si on me demande plus.
Mais si ça peut te conforter de penser que Linux sur bureau ne perce pas et c'est entièrement la faute de MS, Apple, "les gens comme moi" et le reste du monde en général, je t'en prie: ne change rien.
Sinon, tu peux, comme le recommande régulièrement Zenitram, offrir ce que les gens demandent:
-MS Office
-Photoshop
-les jeux
tout ça dans le dépôt de la distribution, et sans pop-up "êtes-vous sûr ?" parce que l'appli n'est pas Libre: on ne veut surtout pas emmerder ou gêner l'utilisateur avec des questions compliquées.
On peut aussi cacher toutes les fonctions un peu dangereuses par défaut pour que l'utilisateur peu versé à la technique ne détruise pas accidentellement son système.
On peut lancer une gamme de machine qui n'accepte que les périphériques certifiés avec un logo sur la boite comme Apple, pour s'assurer que l'utilisateur ne soit jamais déçu par un appareil seulement à moitié supporté, comme l'a fait Apple (et largement critiqué ici pour ça d'ailleurs).
Finalement, si comme tu le dis le problème c'est la visibilité, on peut rendre payantes nos distributions favorites (d'ailleurs ce ne serait peut-être pas un mal... sauf si l'argent ets utilisé...) pour financer de grosses campagnes marketing, parce que le succès mondial ne viendra pas en se faisant remarquer sur Distrowatch.
C'est ce genre de chose que je trouverais peu souhaitables. Pas toi ??