Plusieurs constructeurs se sont fait récemment choppé à vendre des disque SMR sans que ce soit vraiment annoncé.
Je ne maitrise pas vraiment le sujet, mais pour résumer cette vidéo, le problème est que SMR "superpose" des données, permettant une plus grande densité, mais requiert de réécrire toutes les données superposées à chaque écriture.
Normalement, du cache est là pour que ces écritures se fassent lorsque le disque est idle, mais lors d'un rebuild, ou tu vas écrire en permanence, il ce peut que le disque ne s'en sorte pas bien (cf Synology).
La vidéo fait notamment mention d'un problème avec le RaidZ de FreeNas, ou un rebuild de disque CMR prend 16h tandis qu'avec un disque SMR, cela prend 9+ jours.
En raison des caractéristiques des performances des disques SMR, ce modèle est uniquement adapté aux environnements de charges de travail légères. Une dégradation des performances peut survenir dans le cadre d'opérations d'écriture continues.
# CMR/SMR
Posté par cfx . En réponse au message Reshape mdadm très lent de RAID5 de 3 à 4 disques. Évalué à 6.
Hum, d'après ce que je vois, tu as deux disque Western Digital et un Seagate SkyHawk qui utilisent la technologie CMR, et un Seagate Barracuda qui utilise technologie SMR.
Plusieurs constructeurs se sont fait récemment choppé à vendre des disque SMR sans que ce soit vraiment annoncé.
Je ne maitrise pas vraiment le sujet, mais pour résumer cette vidéo, le problème est que SMR "superpose" des données, permettant une plus grande densité, mais requiert de réécrire toutes les données superposées à chaque écriture.
Normalement, du cache est là pour que ces écritures se fassent lorsque le disque est idle, mais lors d'un rebuild, ou tu vas écrire en permanence, il ce peut que le disque ne s'en sorte pas bien (cf Synology).
La vidéo fait notamment mention d'un problème avec le RaidZ de FreeNas, ou un rebuild de disque CMR prend 16h tandis qu'avec un disque SMR, cela prend 9+ jours.
Toujours chez Synology :