Retourner au contenu associé (journal : Un expert en sécurité poursuivi en justice pour des articles sur des dysfonctionnements réels !)
Posté par Kerro le 11 septembre 2020 à 23:37. En réponse au journal Un expert en sécurité poursuivi en justice pour des articles sur des dysfonctionnements réels !. Évalué à 3.
exception de vérité à la diffamation
La diffamation est constituée même (ou uniquement ?) si les faits sont avérés. Si les faits sont faux, c'est de la calomnie.
Par exemple c'est de la diffamation de dire que tel candidat à une élection a été mis en examen pour détention de contenus pédopornographiques.
Du coup je ne comprends pas cette exception de vérité.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Je ne sais pas
Posté par Kerro . En réponse au journal Un expert en sécurité poursuivi en justice pour des articles sur des dysfonctionnements réels !. Évalué à 3.
La diffamation est constituée même (ou uniquement ?) si les faits sont avérés. Si les faits sont faux, c'est de la calomnie.
Par exemple c'est de la diffamation de dire que tel candidat à une élection a été mis en examen pour détention de contenus pédopornographiques.
Du coup je ne comprends pas cette exception de vérité.