- Des conflits d’intérêts avec ces membres de jury (je suis tombé sur un client et un sur un de mes stagiaires que j’avais moi-même formé...), sans parler que beaucoup d’entre eux sont... des concurrents ! (qui n’ont évidemment aucun intérêt à certifier davantage de concurrents)
- Des incohérences de résultats de cet examen avec l’expérience professionnelle du candidat : pourquoi certifier un candidat sur toutes les portées car il « justifie d’une grande expérience », puis 1 an après lui dire « qu’il manque d’expérience » ? Pourquoi les 2 seules dernières portées qui m’ont été accordées sont celles où j’ai effectué le moins de missions et que je maîtrise les moins ? Si l’objectif du PASSI est de refléter les connaissances et la méthodologie du candidat, c’est complètement raté.
[^] # Re: Un article sans demande d'accès.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Un expert en sécurité poursuivi en justice pour des articles sur des dysfonctionnements réels !. Évalué à 5.
- Des conflits d’intérêts avec ces membres de jury (je suis tombé sur un client et un sur un de mes stagiaires que j’avais moi-même formé...), sans parler que beaucoup d’entre eux sont... des concurrents ! (qui n’ont évidemment aucun intérêt à certifier davantage de concurrents)
- Des incohérences de résultats de cet examen avec l’expérience professionnelle du candidat : pourquoi certifier un candidat sur toutes les portées car il « justifie d’une grande expérience », puis 1 an après lui dire « qu’il manque d’expérience » ? Pourquoi les 2 seules dernières portées qui m’ont été accordées sont celles où j’ai effectué le moins de missions et que je maîtrise les moins ? Si l’objectif du PASSI est de refléter les connaissances et la méthodologie du candidat, c’est complètement raté.
ça m'a l'air compliqué...
"La première sécurité est la liberté"