Vous mettez sur le même plan une discussion dans un forum et une publication d'un "think tank" ?
Je dis juste que vous permettez de critiquer une publication du The Shift Project, sans pointer les erreurs de cette publication et dans le même temps vous avancez des arguments non vérifiés comme la consommation des centres de données qui n'auraient pas augmentés en vingt ans ou que la plupart des métaux sont très facilement recyclables. Donc cela met juste votre critique de la publication du The Shift Project peu crédible. Pourtant cela aurait été intéressant d'aller vérifier ces erreurs, dans le cas où elles existent vraiment.
Non, c'est juste que dire que l'on a 20 ans uniquement de ressource pour le nucléaire est faux.
Aujourd'hui en 2020, dans l'état de nos connaissances actuelles et surtout avec le parc de centrales nucléaires existant nous disposons d'une réserve d'un siècle de réserve d'Uranium 235 pour une production de 11 % électrique mondiale. Les réacteurs de génération IV sont encore à l'état de prototypes. Jean-Marc Janvovici estime que si l'Europe mettait aujourd'hui en place un programme d'études accélérés sur les réacteurs de génération IV, il faudrait tout de même trente ans pour commencer à prendre le relai à large échelle des réacteurs à Uranium 235 qu'on a aujourd'hui. Peut-être qu'en 2050 votre affirmation sera vraie, mais aujourd'hui en 2020 cette affirmation reste fausse.
Vous lisez ce que vous copiez ? vous ne faites pas la différence entre le traitement local et l'envoie par le réseau ?
Pour l’heure, cependant, on ignore quel espace de stockage sera nécessaire pour les données des véhicules autonomes. Et ceci constitue l’une des grandes inconnues de cette industrie naissante. [...] Lors du CES de janvier 2020, Seagate a quant à lui révélé qu’un véhicule équipé de son logiciel Renovo peut générer jusqu’à 32 Tb par jour. Ces données seront collectées et stockées en périphérie du réseau (edge) avant d’être transférées vers le cloud. [...] La seconde question qui se pose est de savoir comment stocker ces données. Le stockage peut être centralisé, distribué, ou bien hybride.
Donc la question se pose bien de savoir si oui ou non il faudra stocker des térabit par jour et par voiture sur des serveurs.
Vous vous rendez bien compte que le PIB est une somme de facture qui est peu couplé aux ressources ?
Vu que PIB mesure la valeur de tous les biens et services produits dans un pays sur une année, connaissez-vous un bien ou un service qui ne soit pas lié de près ou de loin à des ressources ? Si vous n'avez plus aucune ressource le PIB sera de zéro. Par exemple, si demain si le pétrole disparaissait totalement de la surface du globe, alors le PIB s'effondrerait. D'ailleurs The Shift Project a publié il y a quelques années une étude du lien entre PIB et consommation d’énergie. L'économiste Kenneth E. Boulding avait également écrit que le PIB qui est notre ami dans un monde qu'on voit comme infini devient notre ennemi dans un monde qu'on voit comme fini.
L'environnement est important parce que l'on vit dedans. L'économie est aussi un moyen pour bien vivre.
Sans environnement on ne peut plus vivre du tout. Alors qu'en baissant notre niveau de vie nous pourrions continuer à bien vivre tout en ménageant l'environnement. La 5G est-elle essentielle pour mieux vivre en connaissant les risques liés sur l'environnement ? J'en doute fortement.
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 2. Dernière modification le 25 septembre 2020 à 17:02.
Je dis juste que vous permettez de critiquer une publication du The Shift Project, sans pointer les erreurs de cette publication et dans le même temps vous avancez des arguments non vérifiés comme la consommation des centres de données qui n'auraient pas augmentés en vingt ans ou que la plupart des métaux sont très facilement recyclables. Donc cela met juste votre critique de la publication du The Shift Project peu crédible. Pourtant cela aurait été intéressant d'aller vérifier ces erreurs, dans le cas où elles existent vraiment.
Aujourd'hui en 2020, dans l'état de nos connaissances actuelles et surtout avec le parc de centrales nucléaires existant nous disposons d'une réserve d'un siècle de réserve d'Uranium 235 pour une production de 11 % électrique mondiale. Les réacteurs de génération IV sont encore à l'état de prototypes. Jean-Marc Janvovici estime que si l'Europe mettait aujourd'hui en place un programme d'études accélérés sur les réacteurs de génération IV, il faudrait tout de même trente ans pour commencer à prendre le relai à large échelle des réacteurs à Uranium 235 qu'on a aujourd'hui. Peut-être qu'en 2050 votre affirmation sera vraie, mais aujourd'hui en 2020 cette affirmation reste fausse.
Oui contrairement à vous :-) Dans l'article Véhicules autonomes : le stockage de données est un véritable problème pointés dans mon commentaire précédent :
Donc la question se pose bien de savoir si oui ou non il faudra stocker des térabit par jour et par voiture sur des serveurs.
Vu que PIB mesure la valeur de tous les biens et services produits dans un pays sur une année, connaissez-vous un bien ou un service qui ne soit pas lié de près ou de loin à des ressources ? Si vous n'avez plus aucune ressource le PIB sera de zéro. Par exemple, si demain si le pétrole disparaissait totalement de la surface du globe, alors le PIB s'effondrerait. D'ailleurs The Shift Project a publié il y a quelques années une étude du lien entre PIB et consommation d’énergie. L'économiste Kenneth E. Boulding avait également écrit que le PIB qui est notre ami dans un monde qu'on voit comme infini devient notre ennemi dans un monde qu'on voit comme fini.
Sans environnement on ne peut plus vivre du tout. Alors qu'en baissant notre niveau de vie nous pourrions continuer à bien vivre tout en ménageant l'environnement. La 5G est-elle essentielle pour mieux vivre en connaissant les risques liés sur l'environnement ? J'en doute fortement.