Je dis juste que vous accusez The Shift Project de faire des erreurs sans les pointer, alors que vous même vous affirmez des informations fausses sans les vérifier.
Vous mettez sur le même plan une discussion dans un forum et une publication d'un "think tank" ?
C'est juste une belle tarte à la crème technologique pour faire croire qu'on va gérer le problème.
Non, c'est juste que dire que l'on a 20 ans uniquement de ressource pour le nucléaire est faux.
Mais la question revient sur plusieurs sites traitant du sujet.
Vous lisez ce que vous copiez ? vous ne faites pas la différence entre le traitement local et l'envoie par le réseau ?
Vous vous rendez bien compte que la croissance infinie dans un monde fini est mathématiquement impossible ?
Vous vous rendez bien compte que le PIB est une somme de facture qui est peu couplé aux ressources ?
Sauf que le réchauffement climatique va provoquer des dégâts irrémédiables sur l'environnement. De plus dans un monde qui sera soumis à des graves perturbations climatiques, la stabilité de l'économie sera alors le denier des soucis des être humains.
L'environnement est important parce que l'on vit dedans. L'économie est aussi un moyen pour bien vivre.
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 2.
Vous mettez sur le même plan une discussion dans un forum et une publication d'un "think tank" ?
Non, c'est juste que dire que l'on a 20 ans uniquement de ressource pour le nucléaire est faux.
Vous lisez ce que vous copiez ? vous ne faites pas la différence entre le traitement local et l'envoie par le réseau ?
Vous vous rendez bien compte que le PIB est une somme de facture qui est peu couplé aux ressources ?
L'environnement est important parce que l'on vit dedans. L'économie est aussi un moyen pour bien vivre.
"La première sécurité est la liberté"