la 5G pouvait être jusqu’à 3 fois plus consommatrice d’énergie que la 4G...
C'est faux ça, c'est même le début de la discussion, c'est x3 dans une gamme précise de fréquence pour une antenne, mais qui tient 15x plus de connection. Donc, cela varie selon le type d'antenne et la fréquence.
zéro pourcent en vingt ans, entre 2000 et 2020 ! :-)
Qu'est-ce qui monopolise la bande passante Internet mondiale aujourd'hui, ce sont les visioconférences de gens qui n'ont pas pris l'avion ou alors le streaming Netflix et YouTube ?
Mais on s'en fout, un seul voyage est équivalent à des milliers d'heures de streaming.
Contrairement à la Chine, les USA ou l'Inde nous avons la chance d'avoir une électricité décarbonée grâce au nucléaire.
C'est bien pour ça que je dis que si il faisait comme nous, le problème serait bien moindre.
Je ne vois pas où vous voulez en venir ?
Que 40 Teraoctet en 8h, c'est rien pour un GPU.
Notre système économique actuel n'est peut-être pas dangereux pour l'environnement ?
Oui, mais si on est tous mort en aillant atteint les +1°C, cela nous fera une belle jambe.
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 2.
C'est faux ça, c'est même le début de la discussion, c'est x3 dans une gamme précise de fréquence pour une antenne, mais qui tient 15x plus de connection. Donc, cela varie selon le type d'antenne et la fréquence.
Ok, c'était depuis 2010 :
https://www.iea.org/reports/data-centres-and-data-transmission-networks
Mais on s'en fout, un seul voyage est équivalent à des milliers d'heures de streaming.
C'est bien pour ça que je dis que si il faisait comme nous, le problème serait bien moindre.
Que 40 Teraoctet en 8h, c'est rien pour un GPU.
Oui, mais si on est tous mort en aillant atteint les +1°C, cela nous fera une belle jambe.
"La première sécurité est la liberté"