Forcément, les usages augmentent. Mais si cela permet d'économiser des km de routes en voitures, le CO2 est largement compensé.
Ta réponse « forcément les usages augmentent » est très inquiétante, ne devront-on pas plutôt limiter nos usages pour réduire nos émissions de gaz à effet de serre pour respecter les accords de Paris ? J'ai du mal à croire l'argument que la 5G va faire économiser des kilomètres de trajet voitures, à moins que tu possèdes des études sérieuses sur le sujet. La consommation de la bande passante aujourd'hui est surtout utilisée par le streaming vidéo, on peut raisonnablement supposer que le débit plus rapide offert par la 5G va généraliser le streaming de vidéo à la demande en 4k et en 8k et aussi que les utilisateurs vont pouvoir inonder réseaux sociaux de vidéos 4k de leurs vacances ou de chiens et de chats. Donc même s'il existe une efficacité énergétique liée à la 5G, cette efficacité sera balayée par l'explosion des usages. Le fameux effet rebond qu'on retrouve partout.
Non, c'est idiot. Les antennes ont 5 ans de durée de vie de toute façon. donc, mettre un nouveau modèle ne change pas grand chose. Les terminaux sont changé tous les 1,5 ans en moyennes. Cela ne changera rien non plus.
Il existe ce qu'on appelle l'obsolescence des désirs, et les campagnes publicitaire actuelles sur la 5G vont certainement accélérer le renouvellement des terminaux qui ont déjà une durée de vie bien trop courte. Vu la pollution engendrée par la fabrication des terminaux et l'impossibilité de les recycler, on va juste accélérer leurs renouvellements au lieu de réfléchir à comment augmenter leur durée de vie. Car une moyenne de vie de 1,5 ans pour un terminal c'est quand même inquiétant pour un monde qu'on aimerait plus durable et pour la réduction de nos émission de gaz à effet de serre. Certains prévoient que la 5G va relier 80 milliards d’objets connectés en 2024 ! Est-ce la bonne direction à prendre ? Je doute.
La 5G va bien entendu faire augmenter notre consommation énergétique et nos émissions de gaz à effet de serre et tout cela pour des bénéfices qui me semblent dérisoires en contrepartie.
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 5.
Ta réponse « forcément les usages augmentent » est très inquiétante, ne devront-on pas plutôt limiter nos usages pour réduire nos émissions de gaz à effet de serre pour respecter les accords de Paris ? J'ai du mal à croire l'argument que la 5G va faire économiser des kilomètres de trajet voitures, à moins que tu possèdes des études sérieuses sur le sujet. La consommation de la bande passante aujourd'hui est surtout utilisée par le streaming vidéo, on peut raisonnablement supposer que le débit plus rapide offert par la 5G va généraliser le streaming de vidéo à la demande en 4k et en 8k et aussi que les utilisateurs vont pouvoir inonder réseaux sociaux de vidéos 4k de leurs vacances ou de chiens et de chats. Donc même s'il existe une efficacité énergétique liée à la 5G, cette efficacité sera balayée par l'explosion des usages. Le fameux effet rebond qu'on retrouve partout.
Il existe ce qu'on appelle l'obsolescence des désirs, et les campagnes publicitaire actuelles sur la 5G vont certainement accélérer le renouvellement des terminaux qui ont déjà une durée de vie bien trop courte. Vu la pollution engendrée par la fabrication des terminaux et l'impossibilité de les recycler, on va juste accélérer leurs renouvellements au lieu de réfléchir à comment augmenter leur durée de vie. Car une moyenne de vie de 1,5 ans pour un terminal c'est quand même inquiétant pour un monde qu'on aimerait plus durable et pour la réduction de nos émission de gaz à effet de serre. Certains prévoient que la 5G va relier 80 milliards d’objets connectés en 2024 ! Est-ce la bonne direction à prendre ? Je doute.
La 5G va bien entendu faire augmenter notre consommation énergétique et nos émissions de gaz à effet de serre et tout cela pour des bénéfices qui me semblent dérisoires en contrepartie.