Accuser à tors discrédite les "vraies" victimes depuis la nuits de temps.
attention : ne pas confondre "accuser sans preuves (materielles : blessures, etc puisque les preuves psychiques ne sont pas ou alors très peu d'après mon espérience considérées comme telles" avec accuser à tort !
J'aiemerais bien qu'une femme puisse accuser librement son aggresseur sans se voir traité de pute/menteuse/*rajouter la mention qui convient* parce qu'elle n'a pas pris un couteau dans le ventre ou qu'elle n'a pas été retrouver nue dans un fossé, seulement, les lois et procédures habituelles ne le permettent pas. Dans tous les cas, même si elle gagne le procès, elle aura subit de nouvelles humiliations parce que notre monde considère par défaut une femme de menteuse (tout comme les enfants). D'ailleurs on mentionne souvent le côté froid de la victime quand elle raconte son aggression, en sous-entendant que celle-ci ment (l'habituelle image de la femme froide et calculatrice, comme dans les films) alors que cette froideur est une défense psychologique bien connue (qui s'accompagne souvent d'une dissociation du corps et de l'esprit), un reflexe de survie...exactement la même froideur qui permet à un homme de raconter le massacre de tout son village sans s'effondrer, seulement la, bizarrement on le croit ;)
'Preuve' bien peu portée en "Justice" en vérité...
elle ne sont d'ailleurs pas considérées comme preuves, elles peuvent seulement les soutenir, d'ailleurs dans bien des cas, les preuves ne suffisent pas.
[^] # Re: Revue de presse sur l'affaire SCO (le retour)
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse sur l'affaire SCO (le retour). Évalué à 1.
attention : ne pas confondre "accuser sans preuves (materielles : blessures, etc puisque les preuves psychiques ne sont pas ou alors très peu d'après mon espérience considérées comme telles" avec accuser à tort !
J'aiemerais bien qu'une femme puisse accuser librement son aggresseur sans se voir traité de pute/menteuse/*rajouter la mention qui convient* parce qu'elle n'a pas pris un couteau dans le ventre ou qu'elle n'a pas été retrouver nue dans un fossé, seulement, les lois et procédures habituelles ne le permettent pas. Dans tous les cas, même si elle gagne le procès, elle aura subit de nouvelles humiliations parce que notre monde considère par défaut une femme de menteuse (tout comme les enfants). D'ailleurs on mentionne souvent le côté froid de la victime quand elle raconte son aggression, en sous-entendant que celle-ci ment (l'habituelle image de la femme froide et calculatrice, comme dans les films) alors que cette froideur est une défense psychologique bien connue (qui s'accompagne souvent d'une dissociation du corps et de l'esprit), un reflexe de survie...exactement la même froideur qui permet à un homme de raconter le massacre de tout son village sans s'effondrer, seulement la, bizarrement on le croit ;)
'Preuve' bien peu portée en "Justice" en vérité...
elle ne sont d'ailleurs pas considérées comme preuves, elles peuvent seulement les soutenir, d'ailleurs dans bien des cas, les preuves ne suffisent pas.
Bon je m'arrête la, c'est HS depuis le début ;)