Je sais pas a quel point c'est ironique, mais la loi de moore on en parle quand même vachement moins. CF les déclarations de Moore lui même, ou des CEO d'intel et de nvidia par exemple. Sans dire qu'elle est morte, elle est mal en point. Et je sais plus ou je lisais ça, ils argumentaient qu'intel n'avait même pas tenté d'actualiser les 18 mois en 24 (alors que le CEO à admis qu'ils étaient plutôt à 30), ils ont juste arrêté de mettre le terme dans tout leur power points.
Wikipedia a un beau graph, ou déjà on voit la courbe s’aplatir, et surtout on voit que les CPUs qui la maintienne artificiellement vers le haut sont des monstres, des epyc 32 coeurs, xeon phi 72 coeurs et compagnie, des socs qui réunissent toute les puces d'une carte mère en une. Dis plus simplement, ce sont quand même des puces dont le nombre de transistor double uniquement par ce qu'on en a doublé la surface, ce qui me semble un peu pervertir la prédiction qui parlait aussi de densité ?
Si on devait rester dans le grand public ou dans une gamme comparable avec l'évolution post 2010, on est plus dedans. Intel vient quand même de passer 4 ans avec le même CPU quad core...
Dans les GPU c'est également plat (enfin...) avec 4 ans / 2 générations par node voir plus (ou des petits bonds, genre 16, 14, 12 et même pas chez le même fondeur et sachant que le 14 à la même densité que le 12 chez TSMC).
[^] # Re: One Task One processor
Posté par FluffyHamster . En réponse au journal Le début de la fin pour Intel ?. Évalué à 6.
Je sais pas a quel point c'est ironique, mais la loi de moore on en parle quand même vachement moins. CF les déclarations de Moore lui même, ou des CEO d'intel et de nvidia par exemple. Sans dire qu'elle est morte, elle est mal en point. Et je sais plus ou je lisais ça, ils argumentaient qu'intel n'avait même pas tenté d'actualiser les 18 mois en 24 (alors que le CEO à admis qu'ils étaient plutôt à 30), ils ont juste arrêté de mettre le terme dans tout leur power points.
Wikipedia a un beau graph, ou déjà on voit la courbe s’aplatir, et surtout on voit que les CPUs qui la maintienne artificiellement vers le haut sont des monstres, des epyc 32 coeurs, xeon phi 72 coeurs et compagnie, des socs qui réunissent toute les puces d'une carte mère en une. Dis plus simplement, ce sont quand même des puces dont le nombre de transistor double uniquement par ce qu'on en a doublé la surface, ce qui me semble un peu pervertir la prédiction qui parlait aussi de densité ?
Si on devait rester dans le grand public ou dans une gamme comparable avec l'évolution post 2010, on est plus dedans. Intel vient quand même de passer 4 ans avec le même CPU quad core...
Dans les GPU c'est également plat (enfin...) avec 4 ans / 2 générations par node voir plus (ou des petits bonds, genre 16, 14, 12 et même pas chez le même fondeur et sachant que le 14 à la même densité que le 12 chez TSMC).