Même sans se presser, j'ai du mal à comprendre ce qui peut attirer:
- Écosystème très centralisé autour des efforts d'AdaCore.
- Communication ouverte pour pousser l'adoption par les étudiants et amateurs, mais aucun support prévu pour les petites entreprises. Adacore est trop petit pour assurer ce genre de support.
- Logiciels open source, mais la licence est utilisée pour protéger le produit d'appel et pousser à utiliser la version payante.
- Les gros utilisateurs ne sont pas des entreprises dont la finalité est l'informatique, donc la pérennité du projet n'est pas super solide. Je ne doute pas que Ada continuerait d'exister sans AdaCore, mais la partie open source n'aurait aucune raison de subsister.
[^] # Re: La stratégie de l'échec
Posté par nlgranger . En réponse au lien Survey on the future of GNAT Community (fin probable de GNAT Community). Évalué à 1.
Même sans se presser, j'ai du mal à comprendre ce qui peut attirer:
- Écosystème très centralisé autour des efforts d'AdaCore.
- Communication ouverte pour pousser l'adoption par les étudiants et amateurs, mais aucun support prévu pour les petites entreprises. Adacore est trop petit pour assurer ce genre de support.
- Logiciels open source, mais la licence est utilisée pour protéger le produit d'appel et pousser à utiliser la version payante.
- Les gros utilisateurs ne sont pas des entreprises dont la finalité est l'informatique, donc la pérennité du projet n'est pas super solide. Je ne doute pas que Ada continuerait d'exister sans AdaCore, mais la partie open source n'aurait aucune raison de subsister.