Oui. Il a des "restes" (Apple réagissait hors sujet, ce qu'il peut se permettre avec des petits comptes mais pas pour des gros qui peuvent demander à un juge) mais c'est juste pour éviter qu'Apple utilise trop vite la bombe nucléaire.
Oui mais ce n'est pas la plus importante et celle-ci ne préjuge pas tant que cela de la suite.
D'où "Première manche" dans mon titre.
Apple perd un gros moyen de pression.
Oui, mais bon on lui a juste dit de ne pas utiliser la bombe nucléaire, il reste tout le reste.
Il me semble que c'est une plus grosse perte.
Non : le sujet est Fornite, pas Epic dans son ensemble. Fornite reste bloqué (plus de ventes, plus de MAJ), c'est la grosse perte... d'Epic.
C'est juste séparé : d'un côté Fornite, de l'autre le reste, le juge a indiqué que ce n'est pas utile de toucher au reste pour bloquer Fornite.
Oui, c'est affiché à certains endroits à la façon Epic (qui communique en positivant pour essayer de faire croire qu'il est dans son droit) qui tente de se faire passer pour le gentil (il n'y a pas de gentils dans l'histoire) et qu'il gagnerait contre Apple, en pratique ce n'est pas le cas : Apple a sorti l'artillerie lourde, on lui a dit que certes Epic s'est tiré dessus pour s'en plaindre, mais ce n'est pas une raison pour le tuer, juste qu'on va discuter du fond quand on a le temps mais qu'entre temps on laisse Epic dans l'état où il s'est lui-même mis.
Mais tu tombes vraiment dans le piège marketing ou c'est juste de le côté anti-Apple qui a pris vite le dessus?
[^] # Re: Pas sûr que ce soit Epic le plus malheureux dans ce jugement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le choc des titans (multi-milliardaires) épisode 3 : Epic perd la première manche. Évalué à 1. Dernière modification le 25 août 2020 à 16:52.
Oui. Il a des "restes" (Apple réagissait hors sujet, ce qu'il peut se permettre avec des petits comptes mais pas pour des gros qui peuvent demander à un juge) mais c'est juste pour éviter qu'Apple utilise trop vite la bombe nucléaire.
D'où "Première manche" dans mon titre.
Oui, mais bon on lui a juste dit de ne pas utiliser la bombe nucléaire, il reste tout le reste.
Non : le sujet est Fornite, pas Epic dans son ensemble. Fornite reste bloqué (plus de ventes, plus de MAJ), c'est la grosse perte... d'Epic.
C'est juste séparé : d'un côté Fornite, de l'autre le reste, le juge a indiqué que ce n'est pas utile de toucher au reste pour bloquer Fornite.
Oui, c'est affiché à certains endroits à la façon Epic (qui communique en positivant pour essayer de faire croire qu'il est dans son droit) qui tente de se faire passer pour le gentil (il n'y a pas de gentils dans l'histoire) et qu'il gagnerait contre Apple, en pratique ce n'est pas le cas : Apple a sorti l'artillerie lourde, on lui a dit que certes Epic s'est tiré dessus pour s'en plaindre, mais ce n'est pas une raison pour le tuer, juste qu'on va discuter du fond quand on a le temps mais qu'entre temps on laisse Epic dans l'état où il s'est lui-même mis.
Mais tu tombes vraiment dans le piège marketing ou c'est juste de le côté anti-Apple qui a pris vite le dessus?