elle souligne immédiatement derrière que ce ne serait pas acceptable,
Ben oui, justement, tu vas dans ma direction en fait, c'est juste parce que c'est pas acceptable qu'elle ne va pas plus loin, mais si ça l'était... bam.
Désolé, j'analyse jusqu'au bout ce que disent les gens, en regardant ce qu'il y a derrière l'affichage, ce qu'il y a comme message en dessous.
Quelqu'un qui et pour l'universalisme ne peut simplement pas être "pour" ce qui est présenté, jamais, même si c'était acceptable, au contraire se battrait contre cette idée, car l'idée présentée (ou ce qu'on peut en comprendre un peu) est à l'opposé de l'universalisme, tout en présentant discrètement une famille comme un truc qui pourrait être que d'une façon (évidement!).
Note : il a été relevé sur son blog une direction religieuse qui a d'énormes problèmes avec les familles pas comme elle le décrit, mais bon ça doit être un hasard si elle a présenté la famille comme ça...
Je ne sais pas vraiment ou elle veut en venir avec son idée de vote par famille,
Moi non, plus, car la seule solution pour "se répartir librement" est un vote par personne, le système actuel donc.
A noter que le système actuel est universaliste à 1 exception claire (on peut enlever les droits civique à une personne) et à 1 exception pratique à ma connaissance (bâtons dans les roues pour les détenus).
[^] # Re: communautarisme vs universalisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à -2.
Ben oui, justement, tu vas dans ma direction en fait, c'est juste parce que c'est pas acceptable qu'elle ne va pas plus loin, mais si ça l'était... bam.
Désolé, j'analyse jusqu'au bout ce que disent les gens, en regardant ce qu'il y a derrière l'affichage, ce qu'il y a comme message en dessous.
Quelqu'un qui et pour l'universalisme ne peut simplement pas être "pour" ce qui est présenté, jamais, même si c'était acceptable, au contraire se battrait contre cette idée, car l'idée présentée (ou ce qu'on peut en comprendre un peu) est à l'opposé de l'universalisme, tout en présentant discrètement une famille comme un truc qui pourrait être que d'une façon (évidement!).
Note : il a été relevé sur son blog une direction religieuse qui a d'énormes problèmes avec les familles pas comme elle le décrit, mais bon ça doit être un hasard si elle a présenté la famille comme ça...
Moi non, plus, car la seule solution pour "se répartir librement" est un vote par personne, le système actuel donc.
A noter que le système actuel est universaliste à 1 exception claire (on peut enlever les droits civique à une personne) et à 1 exception pratique à ma connaissance (bâtons dans les roues pour les détenus).